7. pants

Ikvienas personas tiesību ierobežojuma pamatā ir

apstākļi un argumenti, tātad ierobežojums tiek noteikts svarīgu

valsts interešu labad. Tādēļ atteikumam, kas radītu personas

tiesību ierobežojumu, ir jāatbilst samērīguma principam. Saskaņā

ar Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10. pantā minētajiem

valsts pārvaldes principiem valsts pārvalde darbojas sabiedrības

interesēs, īstenojot valsts pārvaldes funkcijas. Līdz ar to

saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 13. pantu un

66. panta pirmās daļas 4. punktu ir jāvērtē, vai

labums, ko sabiedrība iegūst, ja tiek atteikts nodot

privatizācijai apbūvēto zemesgabalu, ir lielāks nekā

privatizācijas ierosinātāja tiesisko interešu ierobežojums.

Saglabājot apbūvēto zemesgabalu valsts īpašumā un nododot to

Rīgas pilsētas pašvaldībai, tiek ievērots samērīguma princips un

tiek sasniegts sabiedrības interesēm atbilstošs mērķis.

Pašvaldībai nebūs tiesisku šķēršļu izmantot apbūvēto zemesgabalu

Rustēnu ielas būvprojekta izstrādei un izbūvei, tādējādi radot

ērtu un drošu infrastruktūru pašvaldības iedzīvotājiem. Tātad

pastāv leģitīmas sabiedrības intereses, kas ir prioritāras

attiecībā pret atsevišķu privātpersonu (privatizācijas subjektu)

interesēm. Līdz ar to ir secināms, ka sabiedrības ieguvums ir

lielāks, nekā privātpersonu tiesību vai tiesisko interešu

ierobežojums un apbūvētais zemesgabals ir saglabājams valsts

īpašumā, lai to nodotu bez atlīdzības Rīgas pilsētas pašvaldībai

likuma "Par pašvaldībām" 15. panta pirmās daļas

2. punktā noteikto pašvaldības autonomo funkciju īstenošanai

- pašvaldības administratīvās teritorijas labiekārtošanai un

sanitārās tīrības nodrošināšanai (ielu, ceļu un laukumu

būvniecība, rekonstruēšana un uzturēšana; ielu, laukumu un citu

publiskai lietošanai paredzēto teritoriju apgaismošana).