6. pants

Ikviena personas tiesību ierobežojuma pamatā ir apstākļi un

argumenti, tātad ierobežojums tiek noteikts svarīgu valsts

interešu labad. Tādēļ atteikumam, kas radītu personas tiesību

ierobežojumu, ir jāatbilst samērīguma principam.

Saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10. pantā

minētajiem valsts pārvaldes principiem valsts pārvalde darbojas

sabiedrības interesēs, īstenojot valsts pārvaldes funkcijas.

Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 13. pantu un 66. panta

pirmās daļas 4. punktu labums, ko sabiedrība iegūst, atsakot

nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, ir lielāks nekā

privatizācijas ierosinātāja tiesisko interešu ierobežojums, jo

valsts īpašuma objekts ir nepieciešams sabiedriskā centra

izveidei. No minētā secināms, ka valsts īpašuma objekts

saglabājams valsts īpašumā, lai to nodotu bez atlīdzības Jūrmalas

pilsētas pašvaldībai likuma "Par pašvaldībām" 15. panta

pirmās daļas 5. un 6. punktā minēto pašvaldības autonomo funkciju

īstenošanai - kultūras dzīves sekmēšanai, tradicionālo kultūras

vērtību saglabāšanai un tautas jaunrades attīstībai, kā arī

iedzīvotāju veselīga dzīvesveida veicināšanai, jo valsts īpašuma

objekts ir nepieciešams sabiedriskā centra un aktiera Eduarda

Pāvula piemiņas vietas izveidošanai. Līdz ar to, atsakot valsts

īpašuma objektu nodot privatizācijai un nododot to Jūrmalas

pilsētas pašvaldības īpašumā, Jūrmalas pilsētas Krastciema un

Valteru rajona iedzīvotājiem tiks nodrošināta iespēja rīkot

kultūras un izglītojošus pasākumus, organizēt iedzīvotāju

sanāksmes un sportiskas aktivitātes dažādu paaudžu cilvēkiem. Ja

valsts īpašuma objekts tiks nodots privatizācijai, pašvaldībai

minētais īpašums būs jāatpērk no privātpersonas vai arī jānomā

vai jāatsavina cits nekustamais īpašums sabiedriskā centra

izveidošanai, tādējādi radot pašvaldībai papildu izdevumus, kas

var tikt kvalificēti kā pašvaldības finanšu resursu izšķērdēšana,

jo pastāv iespēja pašvaldībai valsts īpašuma objektu iegūt bez

maksas.