7. pants

Ikviena personas tiesību ierobežojuma pamatā ir

apstākļi un argumenti, tātad ierobežojums tiek noteikts svarīgu

valsts interešu labad. Tādēļ atteikumam, kas radītu personas

tiesību ierobežojumu, ir jāatbilst samērīguma principam. Saskaņā

ar Administratīvā procesa likuma 13.pantu un 66.panta pirmās

daļas 4.punktu labums, ko sabiedrība iegūst, ja tiek atteikts

nodot privatizācijai apbūvēto zemesgabalu, ir lielāks nekā

privatizācijas ierosinātāju - Valentinas Arhipovas un Jevgēnija

Prohožija - tiesisko interešu ierobežojums. No minētā secināms,

ka apbūvētais zemesgabals saglabājams valsts īpašumā, lai to

nodotu bez atlīdzības Rīgas pilsētas pašvaldībai likuma "Par

pašvaldībām" 15.panta pirmās daļas 2.punktā noteiktās

funkcijas īstenošanai - gādāt par savas administratīvās

teritorijas labiekārtošanu un sanitāro tīrību (ielu, ceļu un

laukumu būvniecība, rekonstruēšana un uzturēšana; ielu, laukumu

un citu publiskai lietošanai paredzēto teritoriju apgaismošana;

parku, skvēru un zaļo zonu ierīkošana un uzturēšana; atkritumu

savākšanas un izvešanas kontrole; pretplūdu pasākumi; kapsētu un

beigto dzīvnieku apbedīšanas vietu izveidošana un uzturēšana), jo

apbūvētais zemesgabals ir nepieciešams Austrumu maģistrāles

(posmā no Ieriķu ielas līdz Vietalvas ielai, Rīgā)

būvniecībai.