3. pants

Pēc privatizācijas ierosinājuma izskatīšanas Ministru

kabinets konstatē:

3.1. valsts īpašuma objekts sastāv no zemes vienības

141 m2 platībā un paviljona-pamatiem (būves

kadastra apzīmējums 1300 009 1904 001);

3.2. valsts īpašuma objekts 2008.gada 3.martā ierakstīts

Jūrmalas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr.100000427416 uz

valsts vārda Finanšu ministrijas personā;

3.3. saskaņā ar Valsts zemes dienesta Lielrīgas reģionālās

nodaļas 2009.gada 4.jūnija kadastra izziņu Nr.11-06-LR2/779

valsts īpašuma objekts atrodas Rīgas jūras līča krasta kāpu

aizsargjoslā (87 m2) un jūras (pludmales) aizsargjoslā

(54 m2);

3.4. saskaņā ar Aizsargjoslu likuma 36.panta trešās daļas

1.punktu krasta kāpu aizsargjoslā un pludmalē aizliegts atsavināt

valsts vai pašvaldības īpašumā esošo zemi, izņemot likumos

noteiktos gadījumus, kad personai ir tiesības iegūt īpašumā zemi

zem ēkas (būves), ievērojot nosacījumu, ka īpašuma tiesības uz

ēku (būvi) attiecīgajai personai ir nostiprinātas

zemesgrāmatā;

3.5. Aizsargjoslu likuma 36.panta trešās daļas 1.punkta normas

mērķis ir nodrošināt to, ka zeme Rīgas jūras līča jūras

aizsargjoslā tiks saglabāta valsts īpašumā tās īpaši aizsargājamā

statusa dēļ;

3.6. atbilstoši Civillikuma 968.pantam uz zemes uzcelta un

cieši ar to savienota ēka atzīstama par tās daļu;

3.7. likuma "Par nekustamā īpašuma ierakstīšanu

zemesgrāmatās" 13.pants nosaka, ka ēkas (būves), kas saskaņā

ar likuma "Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937.gada

Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas

spēkā stāšanās laiku un kārtību" 14.pantu ir patstāvīgs

nekustamais īpašums un atrodas uz svešas zemes, ierakstāmas

zemesgrāmatā vispārējā kārtībā;

3.8. ņemot vērā iepriekš minēto un to, ka

paviljons-pamati (būves kadastra apzīmējums

1300 009 1904 001) Jūrmalā, Majoros 1904, nav

patstāvīgs īpašuma objekts un zeme pieder valstij, nav iespējams

zemesgrāmatā jau ierakstītu ēku nodalīt no zemes un ierakstīt

zemesgrāmatā kā patstāvīgu īpašuma objektu;

3.9. ņemot vērā šā rīkojuma 3.3., 3.4., 3.6., 3.7. un

3.8.apakšpunktu, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma

62.panta otrās daļas 3.punktu nav nepieciešams noskaidrot

privatizācijas ierosinātāja - Mihaila Bareina - viedokli, jo

Aizsargjoslu likuma 36.panta trešās daļas 1.punkts aizliedz

atsavināt valsts īpašumā esošo zemi krasta kāpu aizsargjoslā un

pludmalē.