Par atteikumu nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu Rīgā, Augšielā 1

5. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Ikviena personas tiesību

ierobežojuma pamatā ir apstākļi un argumenti, tātad ierobežojums

tiek noteikts svarīgu interešu labad. Tādēļ atteikumam, kas

radītu personas tiesību ierobežojumu, jāatbilst samērīguma

principam, proti, ja publiska vara ierobežo personas tiesības un

likumiskās intereses, ir jāievēro saprātīgs līdzsvars starp

sabiedrības un indivīda interesēm. Ņemot vērā iepriekš minētos

apgrūtinājumus un ierobežojumus, atsakot nodot privatizācijai

valsts īpašuma objektu, netiktu ierobežotas personas tiesiskās

intereses, jo kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšanas interesēm

atbilst vienotu arhitektūras ansambļu (pat ja tiem nav piešķirts

kultūras pieminekļu statuss) nesadrumstalota apsaimniekošana, kas

nodrošina harmonisku un kvalitatīvu turpmāko attīstību.

Saskaņā ar Valsts pārvaldes

iekārtas likuma 10.pantā ietvertajiem valsts pārvaldes principiem

valsts pārvalde darbojas sabiedrības interesēs. Atbilstoši

Administratīvā procesa likuma 13.pantam un 66.panta pirmās daļas

4.punktam labums, ko sabiedrība iegūst, atsakot nodot

privatizācijai valsts īpašuma objektu, ir lielāks nekā

privatizācijas ierosinātāja - biedrības "Latvijas Futbola

federācija" - tiesisko interešu ierobežojums.