5. pants

Ikviena personas tiesību ierobežojuma pamatā ir

apstākļi un argumenti, tātad ierobežojums tiek noteikts svarīgu

interešu labad. Tādēļ atteikumam, kas radītu personas tiesību

ierobežojumu, ir jāatbilst samērīguma principam, proti, ja

publiska vara ierobežo personas tiesības un likumiskās intereses,

ir jāievēro saprātīgs līdzsvars starp sabiedrības un indivīda

interesēm.

Saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10.pantā

minētajiem valsts pārvaldes principiem valsts pārvalde darbojas

sabiedrības interesēs, īstenojot valsts pārvaldes funkcijas.

Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 13.pantu un 66.panta

pirmās daļas 4.punktu labums, ko sabiedrība iegūst, atsakot nodot

privatizācijai valsts īpašuma objektu, ir lielāks nekā

privatizācijas ierosinātāja - sabiedrības ar ierobežotu atbildību

"MEGATE" - tiesisko interešu ierobežojums, jo netiek

apdraudēta likuma "Par pašvaldībām" 15.panta pirmās

daļas 5. un 6.punktā minēto Aizputes novada pašvaldības autonomo

funkciju īstenošana - rūpēties par kultūru un sekmēt tradicionālo

kultūras vērtību saglabāšanu un tautas jaunrades attīstību

(piemēram, organizatoriska un finansiāla palīdzība kultūras

iestādēm un pasākumiem, atbalsts kultūras pieminekļu

saglabāšanai), nodrošināt veselības aprūpes pieejamību, kā arī

veicināt iedzīvotāju veselīgu dzīvesveidu un sporta attīstību.

Līdz ar to secināms, ka valsts īpašuma objekta privatizācija

neatbilst valsts, Aizputes novada pašvaldības un sabiedrības

interesēm, tāpēc valsts īpašuma objekts nav privatizējams, bet ir

saglabājams valsts īpašumā Izglītības un zinātnes ministrijas

personā, lai to nodotu Aizputes novada pašvaldības

īpašumā.