5. pants

Ikviena personas tiesību ierobežojuma pamatā ir

apstākļi un argumenti, tātad ierobežojums tiek noteikts svarīgu

valsts interešu labad. Tādēļ atteikumam, kas radītu personas

tiesību ierobežojumu, ir jāatbilst samērīguma principam, proti,

ja publiska vara ierobežo personas tiesības un likumiskās

intereses, ir jāievēro saprātīgs līdzsvars starp sabiedrības un

indivīda interesēm.

Atbilstoši Administratīvā procesa likuma 13.pantam un

66.panta pirmās daļas 4.punktam labums, ko iegūst sabiedrība,

Ministru kabinetam atsakot nodot privatizācijai valsts īpašuma

objektu, ir lielāks, nekā privatizācijas ierosinātāja tiesisko

interešu ierobežojums, jo tiek nodrošināta Nodrošinājuma valsts

aģentūras īstenotā valsts politika krimināllietās un

administratīvo pārkāpumu lietās izņemtās mantas

glabāšanā.

Līdz ar to secināms, ka valsts īpašuma objekts ir

saglabājams valsts īpašumā, jo tas nepieciešams valsts pārvaldes

funkciju veikšanai, kas saistītas ar krimināllietās un

administratīvo pārkāpumu lietās izņemtās mantas

glabāšanu.