5. pants

Saskaņā ar Valsts pārvaldes

iekārtas likuma 9.pantu un 10.panta trešo un ceturto daļu

aģentūra, pildot valsts pārvaldes funkcijas, darbojas sabiedrības

interesēs, pastāvīgi koordinē sabiedrības veselības stratēģijas

īstenošanu, nosaka efektīvas metodoloģijas un sabiedrības

veselības standartus, kā arī veicina to ieviešanu. Aģentūra pilda

valsts pārvaldes funkcijas piešķirto valsts budžeta līdzekļu

ietvaros.

Ja objektu nodotu privatizācijai,

tas kļūtu par privātīpašumu un aģentūrai savu funkciju

nodrošināšanai nepieciešamās telpas būtu jānomā atbilstoši tirgus

cenām vai būtu jāpārceļas uz citām telpām. Telpu nomai būtu

nepieciešami papildu izdevumi. Tas nav racionāls risinājums, jo

esošās telpas ir pielāgotas aģentūras vajadzībām. Tādējādi

objekta nodošana privatizācijai ir neatbilstoša sabiedrības

interesēm un nelietderīga.

Ikviena personas tiesību

ierobežojuma pamatā ir apstākļi un argumenti, kādēļ tas

vajadzīgs, tātad ierobežojums tiek noteikts svarīgu interešu

labad. Atteikumam, kas radītu personas tiesību ierobežojumu, ir

jāatbilst samērīguma principam, tas ir, ja publiskā vara ierobežo

personas tiesības un likumiskās intereses, jāievēro saprātīgs

līdzsvars starp sabiedrības un indivīda interesēm.

Atbilstoši Administratīvā procesa

likuma 13.pantam un 66.panta pirmās daļas 4.apakšpunktam labums,

ko sabiedrība iegūst, noraidot Ivetas Zlemetes-Zlemežas

privatizācijas ierosinājumu, ir lielāks nekā viņas tiesisko

interešu ierobežojums, jo netiek apdraudēta aģentūras Rīgas

filiāles pastāvēšana un līdz ar to arī tās veicamās funkcijas

sabiedrības veselības uzlabošanā. Veicot minētā nekustamā īpašuma

privatizāciju, tas vairs nepiekritīs sabiedrības interesēm un

konkrētajā gadījumā nebūs iespējams sasniegt tos pašus mērķus

tādā pat kvalitātē, kādu nodrošina valstij piederošais objekts,

kurā atrodas aģentūras Rīgas filiāle, kas īsteno valsts pārvaldes

funkcijas.