5. pants

Ikviena personas tiesību

ierobežojuma pamatā ir apstākļi un argumenti, tātad ierobežojums

tiek noteikts svarīgu valsts interešu labad. Tādēļ atteikumam,

kas radītu personas tiesību ierobežojumu, ir jāatbilst samērīguma

principam, proti, ja publiskā vara ierobežo personas tiesības un

likumiskās intereses, ir jāievēro saprātīgs līdzsvars starp

sabiedrības un indivīda interesēm.

Atbilstoši Administratīvā procesa

likuma 13.pantam un 66.panta pirmās daļas 4.apakšpunktam labums,

ko sabiedrība iegūst, noraidot Dzidras Mežsētas privatizācijas

ierosinājumu, ir lielāks nekā viņas tiesisko interešu

ierobežojums, jo netiek apdraudēta Nacionālās sēklu kontroles

laboratorijas pastāvēšana, kas ir Latvijā vienīgā Starptautiskajā

sēklu kontroles asociācijā (ISTA) akreditētā sēklu

kontroles laboratorija.

No minētajiem apsvērumiem

secināms, ka valsts nekustamais īpašums - divstāvu administratīvā

ēka Rīgā, Lubānas ielā 49 (būves kadastra apzīmējums

01001210128004), - saglabājams valsts īpašumā Zemkopības

ministrijas valdījumā un tā nodošana privatizācijai neatbilstu

sabiedrības interesēm, jo minētais īpašums kļūtu par

privātīpašumu un valsts iestādei - Nacionālajai sēklu kontroles

laboratorijai- darba nodrošināšanai telpas būtu jānomā atbilstoši

tirgus cenām vai jāpārceļas uz citām telpām. Tas nav racionāli,

jo minētās telpas ir labiekārtotas tieši sēklu sertifikācijai un

sēklu kvalitātes noteikšanai.