Par atteikumu nodot privatizācijai valsts nekustamo īpašumu Rīgas rajonā, Salaspils lauku teritorijā, valsts aģentūras "Latvijas Zivju resursu aģentūra" filiālē "Dole"

5. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Ikvienas personas tiesību

ierobežojuma pamatā ir apstākļi un argumenti, tātad ierobežojums

tiek noteikts svarīgu sabiedrības interešu labad. Tādēļ

atteikumam, kas radītu personas tiesību ierobežojumu, ir

jāatbilst samērīguma principam - ja publiskā vara ierobežo

personas tiesības un likumiskās intereses, ir jāievēro saprātīgs

līdzsvars starp sabiedrības un indivīda interesēm.

Atbilstoši Administratīvā procesa

likuma 13.pantam un 66.panta pirmās daļas 4.apakšpunktam labums,

ko sabiedrība iegūst, noraidot sabiedrības ar ierobežotu

atbildību ''ZIVE" privatizācijas ierosinājumu, ir lielāks nekā

tās tiesisko interešu ierobežojums, jo netiek sagrauta valstī

izveidotā un funkcionē­jošā zivsaimniecības struktūra.

Tādējādi, noraidot sabiedrības ar

ierobežotu atbildību ''ZIVE" privatizācijas ierosinājumu,

samērīguma princips tiek ievērots un tiek sasniegts sabiedrības

interesēm atbilstošs mērķis.

Līdz ar to secināms, ka

nekustamais īpašums saglabājams valsts īpašumā.