Par Ceļu satiksmes likuma 9.panta ceturtās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. un 105.pantam

11. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Ikviena pamattiesību ierobežojuma pamatā ir jābūt

apstākļiem un argumentiem, kādēļ tas vajadzīgs, proti,

ierobežojums tiek noteikts svarīgu interešu - leģitīma mērķa -

labad (sk., piemēram, Satversmes tiesas 2005. gada 22.

decembra sprieduma lietā Nr. 2005-19-01 9.

punktu).

Apstrīdētā norma iekļauta likumprojektā "Grozījumi Ceļu

satiksmes likumā" trešajā lasījumā pēc atbildīgās komisijas

- Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas

komisijas - priekšlikuma. Saeima norāda, ka apstrīdētā norma ir

nepieciešama sabiedrības labklājības un citu personu tiesību

aizsardzībai (sk. lietas materiālu 84. lpp.). Pieteikuma

iesniedzēja neapšauba, ka apstrīdētajai normai ir šāds leģitīmais

mērķis (sk. lietas materiālu 8. - 9. lpp.).

Satversmes tiesa savā praksē atzinusi, ka valstij ir pienākums

sabiedrības labklājības interesēs izveidot efektīvu nodokļu

iekasēšanas sistēmu. Valstij ir tiesības noteikt nodokļu

maksāšanas pienākumu, un šāds pienākums pats par sevi neaizskar

personas pamattiesības (sk. Satversmes tiesas 2008. gada 3.

aprīļa sprieduma lietā Nr. 2007-23-01 7. punktu). Arī Saeima

atbildes rakstā norāda, ka apstrīdētā norma ļauj efektīvāk

iekasēt Latvijā noteiktos nodokļus un nodevas (sk. lietas

materiālu 84. lpp.). Apstrīdētajā normā ietvertais aizliegums

sekmē Latvijā reģistrētu vieglo automobiļu izmantošanu ceļu

satiksmē Latvijas teritorijā. Tātad apstrīdētā norma veicina to,

lai nodokļi par transportlīdzekļiem, kas tiek izmantoti ceļu

satiksmē Latvijas teritorijā, tiktu maksāti Latvijā.

Ceļu satiksmes likuma 2. panta 1. punkts paredz, ka šā likuma

mērķis ir noteikt ceļu satiksmes norises un ceļu satiksmes

drošības organizatoriskos un tiesiskos pamatus Latvijā, lai

aizsargātu cilvēku dzīvību un veselību, vidi, kā arī fiziskajām

un juridiskajām personām piederošo mantu. Var piekrist tam, ka

apstrīdētā norma veicina arī administratīvo sodu iekasēšanu un

transportlīdzekļiem noteikto tehnisko prasību ievērošanu.

Apstrīdētās normas leģitīmais mērķis

ir aizsargāt sabiedrības labklājību un citu cilvēku tiesības.