25. pants

Satversmes tiesa konstatē, ka ES dalībvalstī

reģistrēta vieglā automobiļa izmantošana ceļu satiksmē citā

dalībvalstī ir vērtēta Eiropas Savienības Tiesas 2005. gada 15.

septembra spriedumā lietā Nr. C-464/02 "Eiropas Kopienu

Komisija pret Dānijas Karalisti" (sk.:

http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf;jsessionid=9ea7d0f130dee8fae5b664eb4d5b9883fc0355877638.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4NchuLe0?text=&docid=59735&pageIndex=0&doclang=lv&mode=doc&dir=&occ=first&part=1&cid=1001193).

Taču šīs lietas faktiskie apstākļi nav identiski Pieteikuma

iesniedzējas situācijai, turklāt likumdevējs tajā minētos

apsvērumus ietvēris Ceļu satiksmes likuma 9. panta piektās daļas

3. punktā. Tādējādi apstrīdētajā normā minētās personas Latvijas

teritorijā var vadīt ārvalstīs pastāvīgi reģistrētu vieglo

automobili, ja tās ārvalstīs strādā algotu darbu vai mācās, vai

veic uzņēmējdarbību kā individuālie komersanti vai ir

pašnodarbinātās personas. Līdz ar to Eiropas Savienības Tiesas

secinājumi minētajā lietā nav attiecināmi uz šo Satversmes tiesā

izskatāmo lietu.

Savukārt Eiropas Komisijā pašreiz tiek apspriestas dalībvalstu

noteiktās prasības reģistrēt transportlīdzekli valstī, kurā tas

tiek pastāvīgi izmantots ceļu satiksmē. Eiropas Komisija ir

konstatējusi, ka dalībvalstīm nav vienotas pieejas šim

jautājumam. Dalībvalstu atšķirīgās prasības radot sarežģījumus

uzņēmumiem, kuru īpašumā esošie transportlīdzekļi reģistrēti

vienā dalībvalstī, taču tiek lietoti citas dalībvalsts

teritorijā. Līdz ar to esot nepieciešams vienkāršot un harmonizēt

transportlīdzekļu reģistrācijas prasības (sk. Eiropas

Komisijas 2011. gada 3. marta preses relīzi "Commission

wants to ease car registration for citizens across

EU":

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/252).

Var secināt, ka atvieglojumu noteikšana ES dalībvalstī

reģistrētu vieglo automobiļu izmantošanai ceļu satiksmē citā

dalībvalstī visupirms ir dalībvalstu tiesību harmonizācijas

jautājums.

Apstrīdētajā normā noteiktajai

atšķirīgajai attieksmei pret personu grupām ir objektīvs un

saprātīgs pamats, un tā nepārkāpj Satversmes 91. panta pirmajā

teikumā ietverto vienlīdzības principu.

Nolēmumu

daļa

Pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 30.-32. pantu,

Satversmes tiesa

n o s p r i e d

a:

atzīt Ceļu satiksmes likuma 9. panta

ceturto daļu par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 91. un

105. pantam.

Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams.

Spriedums stājas spēkā tā publicēšanas dienā.

Tiesas sēdes priekšsēdētājs

G.Kūtris