16. pants

Saeima norāda, ka apstrīdētās normas mērķis ir

nodrošināt strīdu ātrāku un efektīvu izskatīšanu, samazināt

tiesas procesa novilcināšanas iespēju un tiesu noslogotību.

Tādējādi, nodrošinot lietas izskatīšanu saprātīgā termiņā, tiekot

aizsargātas arī citu personu tiesības uz taisnīgu tiesu.

Satversmes tiesa ir atzinusi, ka mērķis nodrošināt strīdu

ātrāku un efektīvu izskatīšanu, mazinot tiesu noslogotību,

atzīstams par leģitīmu mērķi Satversmes 92. pantā noteikto

tiesību ierobežošanas gadījumā (sk. Satversmes tiesas 2005.

gada 17. janvāra sprieduma lietā Nr. 2004-10-01 8.4. punktu un

2008. gada 2. jūnija sprieduma lietā Nr. 2007-22-01 14.3.

punktu). Arī ECT norādījusi, ka tiesības uz lietas

izskatīšanu saprātīgā termiņā ir Konvencijas 6. panta būtisks

elements (sk., piemēram, Eiropas Cilvēktiesību tiesas

spriedumus lietās Bottazzi v. Italy, judgment of 28 July 1999,

application no. 34884/97, para. 22 un Gromzig v. Germany,

judgment of 4 February 2010, application no. 13791/06, para.

78). Savukārt Eiropas Padomes Ministru komiteja 1984.

gada 28. februārī pieņemtajā rekomendācijā Nr. R(84)5 par

civilprocesa principiem tiesas spriešanas uzlabošanai uzsvērusi,

ka būtiski ir veicināt tiesas procesa efektivitāti un tādējādi

nodrošināt ikvienas personas tiesības uz lietas izskatīšanu

saprātīgā termiņā [sk. Recommendation No. R(84) on the

principles of civil procedure designed to improve the functioning

of justice, https://wcd.coe.int/com.instranet.InstraServlet?command=com.instranet.CmdBlobGet&InstranetImage=603496&SecMode=1&DocId=682030&Usage=2].

Līdz ar to apstrīdētajai normai ir

leģitīms mērķis.