7. pants

Pieaicinātā persona - Nekustamā īpašuma mācību

atbalsta centra valdes priekšsēdētājs Dr. Sc. ing.

Raitis Kalniņš - norāda, ka apstrīdētajā normā noteikto

profesionālās kvalifikācijas prasību mērķis ir aizsargāt

sabiedrību no nekvalificētiem pārvaldniekiem. Arī likums "Par

reglamentētajām profesijām un profesionālās kvalifikācijas

atzīšanu" nosakot, ka valstij jānodrošina profesionālās darbības

atbilstība noteiktām kvalitātes prasībām un kritērijiem, ja šī

darbība ir saistīta ar sabiedrības interesēm, drošību un

veselību. Līdz ar to apstrīdētajā normā izvirzītās prasības esot

pamatotas.

Pārvaldnieka profesionālajai kvalifikācijai esot būtiska

nozīme nekustamā īpašuma kvalitatīvā apsaimniekošanā. Taču lēmumu

par pārvaldīšanas pakalpojuma kvalitāti, tostarp arī par

pārvaldniekam nepieciešamo profesionālo izglītību, pieņemot

dzīvojamās mājas īpašnieks. Atbilstoši Māju pārvaldīšanas likuma

noteikumiem ziņas par pārvaldnieka profesionālo kvalifikāciju

būšot pieejamas pārvaldnieku reģistrā. Līdz ar to katra

pārvaldnieka iegūtā izglītība būšot zināma tam, kurš izvēlēsies

personu, kura veiks dzīvojamās mājas pārvaldīšanu. Tāpēc neesot

nepieciešams likumā noteikt obligātu profesionālo izglītību kā

pārvaldnieka kvalifikācijas prasību.

R. Kalniņš norāda, ka Ministru kabineta 2009. gada 16.

septembra rīkojumā Nr. 629, ar kuru apstiprināta koncepcija

"Profesionālās izglītības pievilcības paaugstināšana un sociālo

partneru līdzdalība profesionālās izglītības kvalitātes

nodrošināšanā", tiekot risināts jautājums par profesionālās

kvalifikācijas iegūšanu. Minētā koncepcija paredzot piešķirt

nozares ekspertiem kompetenci profesionālās kvalifikācijas līmeņa

noteikšanā, proti, profesionālās apmācības programmu licencēšanu

uzticēt nozaru ekspertu padomēm.

Tomēr, kā R. Kalniņš secina, nav pamatots Pieteikuma

iesniedzēja viedoklis, ka apstrīdētā norma neatbilstot Satversmes

91. un 106. pantam.