Vairogs5. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-17
Kritērija ietekme uz
lēmumu:
a) "N" nozīmē, ka
kritērijs ir neprecizējams un kritērija neatbilstības gadījumā
sadarbības iestāde pieņem lēmumu par projekta iesnieguma
noraidīšanu;
b) "P" nozīmē, ka
kritērijs ir precizējams un kritērija neatbilstības gadījumā
sadarbības iestāde pieņem lēmumu par projekta iesnieguma
apstiprināšanu ar nosacījumu, ka projekta iesniedzējs nodrošina
pilnīgu atbilstību kritērijam lēmumā noteiktajā laikā un
kārtībā;
c) "N/A" nozīmē, ka
kritērijs nav attiecināms uz projekta iesniegumu.
1.
Izslēgšanas kritēriji
Vērtēšanas sistēma
Kritērija piemērošanas skaidrojums
Kritērija
ietekme uz lēmumu
Iespējamais
vērtējums
1.1.
Projekta iesniedzējs vai
projekta iesniegums (turpmāk - PI) neatbilst valsts
drošības interesēm
N
Jā/ Nē
Atbilstību kritērijam pārbauda uz projekta iesniegšanas
dienu. Satversmes aizsardzības birojs ir tiesīgs pēc
savas iniciatīvas vai pēc citas valsts drošības iestādes
ierosinājuma atkārtoti izvērtēt un sadarbībā ar pārējām
valsts drošības iestādēm sagatavot atzinumu par projekta
atbilstību valsts drošības interesēm.
Vērtējums ir "Jā" un projekta iesniegumu
noraida, ja saņemtajā Satversmes aizsardzības biroja
atzinumā konstatēta vismaz viena neatbilstība:
1) projekta iesnieguma neatbilstība valsts drošības
interesēm;
2) projekta iesniedzēja dalības projektu iesniegumu
atlasē neatbilstība valsts drošības interesēm (pārbaude
nav attiecināma, ja projekta iesnieguma iesniedzējs ir
tiešās vai pastarpinātās pārvaldes iestāde, atvasināta
publiska persona vai cita valsts institūcija, vai
kiberdrošības kompetenču kopienas dalībnieks).
1.2.
Uz projekta iesniedzēju
attiecināms jebkurš no Regulas 2018/1046 136. pantā
minētajiem izslēgšanas kritērijiem
N
Jā/ Nē
Atbilstību kritērijam pārbauda:
1) uz projekta iesnieguma iesniegšanas dienu;
2) uz brīdi, kad tiek pieņemts lēmums par projekta
iesnieguma apstiprināšanu vai atzinums par nosacījumu
izpildi, ja ir bijis pieņemts lēmums par projekta
iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumu.
Izslēgšanas kritēriji tiek pārbaudīti projekta
iesniedzējam un personai, kura ir projekta iesniedzēja
valdes vai padomes loceklis vai prokūrists, vai persona,
kura ir pilnvarota pārstāvēt projekta iesniedzēju ar
filiāli saistītās darbībās.
Izslēgšanas kritēriji:
1) ar tādu prokurora priekšrakstu par sodu vai tiesas
spriedumu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams un
nepārsūdzams, ir atzīts par vainīgu jebkurā no šādiem
noziedzīgiem nodarījumiem:
a) noziedzīgas organizācijas izveidošana, vadīšana,
iesaistīšanās tajā vai tās sastāvā ietilpstošā organizētā
grupā vai citā noziedzīgā formējumā vai piedalīšanās
šādas organizācijas izdarītos noziedzīgos
nodarījumos,
b) kukuļņemšana, kukuļdošana, kukuļa piesavināšanās,
starpniecība kukuļošanā, neatļauta labuma pieņemšana vai
komerciāla uzpirkšana, prettiesiska labuma pieprasīšana,
pieņemšana vai došana, tirgošanās ar ietekmi,
c) krāpšana, piesavināšanās vai noziedzīgi iegūtu
līdzekļu legalizēšana,
d) izvairīšanās no nodokļu un tiem pielīdzināto
maksājumu samaksas,
e) terorisms, terorisma finansēšana, teroristu grupas
izveide vai organizēšana, ceļošana terorisma nolūkā,
terorisma attaisnošana, aicinājums uz terorismu,
terorisma draudi vai personas vervēšana un apmācība
terora aktu veikšanai,
f) cilvēku tirdzniecība;
2) ar tādu kompetentas institūcijas lēmumu, tiesas
spriedumu vai prokurora priekšrakstu par sodu, kas
stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams un nepārsūdzams, ir
atzīts par vainīgu pārkāpumā, kas izpaužas kā:
a) viena vai vairāku personu nodarbināšana, ja tām nav
nepieciešamās darba atļaujas vai ja tās nav tiesīgas
uzturēties Eiropas Savienības dalībvalstī,
b) personas nodarbināšana bez rakstveidā noslēgta
darba līguma, nodokļu normatīvajos aktos noteiktajā
termiņā neiesniedzot par šo personu informatīvo
deklarāciju par darbiniekiem, kas iesniedzama par
personām, kuras uzsāk darbu.
3) ar tādu kompetentas institūcijas lēmumu vai tiesas
spriedumu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams un
nepārsūdzams, ir atzīts par vainīgu konkurences tiesību
pārkāpumā, kas izpaužas kā vertikālā vienošanās, kuras
mērķis ir ierobežot pircēja iespēju noteikt
tālākpārdošanas cenu, vai horizontālā karteļa vienošanās,
izņemot gadījumu, kad attiecīgā institūcija, konstatējot
konkurences tiesību pārkāpumu, par sadarbību iecietības
programmas ietvaros projekta iesniedzēju ir atbrīvojusi
no naudas soda vai naudas sodu samazinājusi.
4) ir pasludināts maksātnespējas process, ierosināta
tiesiskās aizsardzības procesa lieta vai tiek īstenots
tiesiskās aizsardzības process, apturēta vai pārtraukta
saimnieciskā darbība vai komersants tiek likvidēts.
5) veic preču un vielu, kuru aprite ir aizliegta vai
speciāli reglamentēta, pārvietošanu pāri Latvijas
Republikas valsts robežai;
6) veic neatļautu piedalīšanos mantiskos
darījumos.
Projekta iesniegumu noraida, ja vismaz vienā no
kritērijiem vērtējums ir "Jā".
1.3.
Projekta iesniedzējs neatbilst
mazā vai vidējā saimnieciskās darbības veicēja
statusam
N
Jā/ Nē
Atbilstību kritērijam pārbauda:
1) uz projekta iesnieguma iesniegšanas dienu;
2) uz brīdi, kad tiek pieņemts lēmums par projekta
iesnieguma apstiprināšanu vai atzinums par nosacījumu
izpildi, ja ir bijis pieņemts lēmums par projekta
iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumu.
Mazā vai vidējā saimnieciskās darbības veicēja
(turpmāk - MVK) statuss tiek vērtēts atbilstoši Eiropas
Komisijas regulā 651/2014, ar ko noteiktas atbalsta
kategorijas atzīst par saderīgām ar iekšējo tirgu,
piemērojot Līguma 107. un 108. pantu, I pielikumā
noteiktajai definīcijai. Pārliecību par projekta
iesniedzēja atbilstību gūst, pārbaudot publiski uzticamās
datu bāzēs un tīmekļa vietnēs pieejamo informāciju par
projekta iesniedzēju, piemēram, "Lursoft" datu
bāzē vai ekvivalenta/līdzvērtīga Uzņēmuma reģistra datu
atkalizmantotāja datu bāzēs, VID publiskajās datu bāzēs
pieejamo informāciju.
Projekta iesniegumam pievienota projekta iesniedzēja
MVK deklarācija atbilstoši Ministru kabineta 2014.
gada 16. decembra noteikumiem
Nr. 776 "Kārtība, kādā komercsabiedrības
deklarē savu atbilstību mazās (sīkās) un vidējās
komercsabiedrības statusam" 1. un, ja attiecināms,
2. pielikumam.
Informatīvi materiāli par MVK statusa vērtēšanu
pieejami https://www.cfla.gov.lv/lv/mvk-gnu-un-vvu.
Vērtējums ir "Jā" un projekta iesniegumu
noraida, ja projekta iesniedzējs neatbilst MVK
statusam.
Kritērijā iespējami tikai tehniski precizējumi, ja MVK
deklarācijā konstatēta nekorekta informācija, taču
projekta iesniedzējs atbilst MVK statusam.
1.4.
Projekta iesniedzējam ir
noteiktas starptautiskās nacionālās sankcijas vai būtiskas
finanšu tirgus intereses ietekmējošas Eiropas Savienības
vai Ziemeļatlantijas līguma organizācijas dalībvalsts
sankcijas.
N
Jā/ Nē
Atbilstību kritērijam pārbauda:
1) uz projekta iesnieguma iesniegšanas
dienu;
2) uz brīdi, kad tiek pieņemts lēmums par projekta
iesnieguma apstiprināšanu vai atzinums par nosacījumu
izpildi, ja ir bijis pieņemts lēmums par projekta
iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumu.
Sankcijas tiek pārbaudītas:
1) saskaņā ar Starptautisko un Latvijas Republikas
nacionālo sankciju likuma 11.2 pantā noteikto
kārtību,
2) projekta iesniedzējam un personai, kura ir projekta
iesniedzēja valdes vai padomes loceklis, patiesais labuma
guvējs, pārstāvēttiesīgā persona vai prokūrists, vai
persona, kura ir pilnvarota pārstāvēt projekta
iesniedzēju ar filiāli saistītās darbībās,
3) Finanšu izlūkošanas dienesta mājaslapā izveidotajā
sankciju pārbaužu rīkā, OFAC meklētājā, un Eiropas
sankciju sarakstos.
Aģentūra pārbaudes laikā var lūgt kompetento iestāžu
(Latvijas Republikas Ārlietu ministrijas, Valsts drošības
dienesta, Finanšu izlūkošanas dienesta u.c.) viedokli,
nepieciešamības gadījumā par attiecīgo laika periodu
pagarinot projekta iesnieguma vērtēšanas
termiņu.
Vērtējums ir "Jā" un projekta iesniegumu
noraida, ja projekta iesniedzējam ir noteiktas
starptautiskās nacionālās sankcijas vai būtiskas finanšu
tirgus intereses ietekmējošas Eiropas Savienības vai
Ziemeļatlantijas līguma organizācijas dalībvalsts
sankcijas.
1.5.
Projekta iesniedzēja patiesie
labuma guvēji neatbilst Regulas 2021/694 12. panta 5.
punktam un programmas "Digitālā Eiropa" projektu
uzsaukuma "Cybersecurity and Trust"
noteikumiem
N
Jā/ Nē
Atbilstību kritērijam pārbauda:
1) uz projekta iesnieguma iesniegšanas dienu;
2) uz brīdi, kad tiek pieņemts lēmums par projekta
iesnieguma apstiprināšanu vai atzinums par nosacījumu
izpildi, ja ir bijis pieņemts lēmums par projekta
iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumu.
Vērtējums ir "Jā" un projekta iesniegumu
noraida, ja vismaz viens no projekta iesniedzēja
patiesajiem labuma guvējiem tieši vai netieši nav Eiropas
Savienības dalībvalstu (ieskaitot aizjūras teritorijas)
vai Eiropas Ekonomiskās zonas (Norvēģija, Islande un
Lihtenšteina) subjekts.
Pārliecību par projekta iesniedzēja atbilstību gūst,
pārbaudot publiski uzticamās datu bāzēs un tīmekļa
vietnēs pieejamo informāciju par projekta iesniedzēju,
piemēram, "Lursoft" datu bāzē vai
ekvivalenta/līdzvērtīga Uzņēmuma reģistra datu bāzē.
1.6.
Projekts ir pabeigts pirms
projekta iesnieguma iesniegšanas aģentūrā.
N
Jā/ Nē
Vērtējums ir "Jā" un projekta iesniegumu
noraida, ja projekts ir pabeigts pirms projekta
iesnieguma iesniegšanas aģentūrā.
Pārliecību par projekta iesniedzēja atbilstību gūst,
ņemot vērā projekta iesniegumā, pielikumos vai citos
reģistros, publiski pieejamo informāciju.
2.
Atbilstības kritēriji
Vērtēšanas
sistēma
Kritērija
piemērošanas skaidrojums
Kritērija ietekme uz lēmumu
Iespējamais vērtējums
2.1.
Projekta iesniegums atbilst MK noteikumos noteiktajām
specifiskajām prasībām:
2.1.1. projekta iesniedzējs atbilst MK noteikumos
noteiktajam iesniedzēju lokam;
2.1.2. projekta īstenošanas termiņš atbilst MK
noteikumos noteiktajam termiņam;
2.1.3. projekta iesniegumam ir pievienoti nolikumā
noteiktie papildu pievienojamie pielikumi.
P
Jā/ Jā, ar
nosacījumu/ Nē
Vērtējums ir "Jā", ja:
1) projekta iesniedzējs ir Latvijā reģistrēts
saimnieciskās darbības veicējs;
2) projekta īstenošanas termiņš nepārsniedz MK
noteikumos noteikto projekta īstenošanas ilgumu - 1 gadu,
bet ne ilgāk kā līdz 2025. gada
30. aprīlim;
3) Izmaksas ir attiecināmas, ja tās ir radušās pēc MK
noteikumu spēkā stāšanās un ne vēlāk kā 20 darbdienas pēc
projekta īstenošanas beigām;
4) projekta iesniegumam ir pievienoti visi nolikumā
uzskaitītie projekta iesniedzējam noteiktie papildu
pievienojamie pielikumi.
Ja projekta iesniegums neatbilst minētajām prasībām,
vērtējums ir "Jā, ar nosacījumu",
izvirza atbilstošus nosacījumus.
Vērtējums ir "Nē", ja
precizētajā projekta iesniegumā nav veikti precizējumi
atbilstoši izvirzītajiem nosacījumiem vai arī nosacījumus
neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu
ar nosacījumiem noteiktajā termiņā.
2.2.
Plānotās projekta darbības:
2.2.1. atbilst MK noteikumos par SAM īstenošanu
noteiktajam un paredz saikni ar attiecīgajām
atbalstāmajām darbībām;
2.2.2. ir precīzi definētas un pamatotas, un tās
risina projektā definētās problēmas.
P
Jā/ Jā, ar
nosacījumu/ Nē
Vērtējums ir "Jā", ja:
1) projekta iesniegumā norādītie sagaidāmie rezultāti
izriet no projekta iesniegumā plānotajām darbībām;
2) projekta iesniegumā ietvertās plānotās darbības
atbilst noteikumos norādītajām atbalstāmajām darbībām un
izmaksu pozīcijām;
3) projekta iesniegumā plānotās darbības ir precīzas
un nepieciešamas projekta mērķa un plānoto rezultātu (ja
attiecināms) sasniegšanai.
Ja projekta iesniegums neatbilst minētajām prasībām,
vērtējums ir "Jā, ar nosacījumu",
izvirza atbilstošus nosacījumus.
Vērtējums ir "Nē", ja
precizētajā projekta iesniegumā nav veikti precizējumi
atbilstoši izvirzītajiem nosacījumiem vai arī nosacījumus
neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu
ar nosacījumiem noteiktajā termiņā.
2.3.
Projekta iesniegumā paredzētais granta finansējuma apmērs
un intensitāte atbilst MK noteikumos noteiktajam
finansējuma apmēram un intensitātei, iekļautās kopējās
attiecināmās izmaksas un izmaksu pozīcijas atbilst MK
noteikumos noteiktajam, tai skaitā nepārsniedz noteikto
izmaksu pozīciju apjomus un:
2.3.1. ir saistītas ar projekta īstenošanu,
2.3.2. ir nepieciešamas projekta īstenošanai (projektā
norādīto darbību īstenošanai, mērķa grupas vajadzību
nodrošināšanai, definētās problēmas risināšanai) un
izvērtēta to lietderība,
2.3.3. nodrošina projektā izvirzītā mērķa un rādītāju
sasniegšanu.
P
Jā/ Jā, ar
nosacījumu/ Nē
Vērtējums ir "Jā", ja projekta
iesniegumā un projekta iesniegumam pievienotajos
pielikumos, kas uzskaitīti nolikumā, norādītais granta
finansējums un tā atbalsta intensitāte atbilst MK
noteikumos noteiktajam granta finansējuma apjomam un
atbalsta intensitātei, un projekta iesniegumā plānotās
izmaksas atbilst MK noteikumos noteiktajām izmaksu
pozīcijām:
1) nepārsniedzot atbalsta intensitāti 50 % no
projekta tiešajām attiecināmajām izmaksām;
2) nepārsniedzot atbalsta apmēru vienam projekta
iesniedzējam 60 000 euro atlases
ietvaros;
3) grantu līdzfinansējuma apmērs vienam projektam nav
mazāks par 20 000 euro;
4) izmaksas ir nepieciešamas projekta plānoto darbību
īstenošanai, projekta iesniegumā definēto problēmu
risināšanai;
5) projekta iesniegumā ir sniegts plānoto izmaksu
lietderīguma pamatojums un izmaksu apmēra pamatojums -
t.i., projekta iesniegumā plānotās izmaksas atbilst
vidējām tirgus cenām konkrētās izmaksu pozīcijās
(informāciju var pamatot ar, piemēram, publiski pieejamu
avotu par preču vai pakalpojumu cenām norādīšanu,
provizorisku tirgus izpēti1, noslēgtiem nodomu
protokoliem vai līgumiem (ja attiecināms), u.c.
informāciju);
6) izmaksas nodrošina projektā izvirzītā mērķa un
rādītāju sasniegšanu.
Ja projekta iesniegums neatbilst minētajām prasībām,
vērtējums ir "Jā, ar nosacījumu",
izvirza atbilstošus nosacījumus.
Vērtējums ir "Nē", ja
precizētajā projekta iesniegumā nav veikti precizējumi
atbilstoši izvirzītajiem nosacījumiem vai arī nosacījumus
neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu
ar nosacījumiem noteiktajā termiņā.
2.4.
Projekta iesniegumā ir
identificēti, aprakstīti un izvērtēti projekta riski,
novērtēta to ietekme un iestāšanās varbūtība, kā arī
noteikti riskus mazinošie pasākumi.
P
Jā/ Jā, ar
nosacījumu/ Nē
Vērtējums ir "Jā", ja projekta
iesniegumā:
1) ir identificēti un analizēti projekta īstenošanas
riski vismaz šādā griezumā: finanšu, īstenošanas,
rezultātu un uzraudzības rādītāju sasniegšanas,
administrēšanas riski. Var būt norādīti arī citi
riski;
2) sniegts katra riska apraksts, t.i., konkretizējot
riska būtību, kā arī raksturojot, kādi apstākļi un
informācija pamato tā iestāšanās varbūtību;
3) katram riskam ir norādīta tā ietekme (augsta,
vidēja, zema) un iestāšanās varbūtība (augsta, vidēja,
zema);
4) katram riskam ir norādīti plānotie un ieviešanas
procesā esošie riska novēršanas/mazināšanas pasākumi, tai
skaitā, raksturojot to īstenošanas biežumu un norādot par
risku novēršanas/ mazināšanas pasākumu īstenošanu
atbildīgās personas.
Ja projekta iesniegums neatbilst minētajām prasībām,
vērtējums ir "Jā, ar nosacījumu",
izvirza atbilstošus nosacījumus.
Vērtējums ir "Nē", ja
precizētajā projekta iesniegumā nav veikti precizējumi
atbilstoši izvirzītajiem nosacījumiem vai arī nosacījumus
neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu
ar nosacījumiem noteiktajā termiņā.
2.5.
Projekta iesniedzējam ir
pietiekama īstenošanas un finanšu kapacitāte projekta
īstenošanai.
P
Jā/ Jā, ar
nosacījumu/ Nē
Vērtējums ir "Jā", ja projekta
iesnieguma sadaļās "Projekta vadība un
īstenošana" un "Finansiālā kapacitāte"
raksturotā projekta ieviešanai nepieciešamā
administrēšanas, īstenošanas un finanšu kapacitāte ir
pietiekama.
Projekta administrēšanas un īstenošanas kapacitāte ir
pietiekama, ja projekta iesniegumā ir iekļauta
informācija par:
1) projekta vadības procesu un tā organizēšanu,
norādīti vadības procesa organizēšanai nepieciešamie
atbildīgie speciālisti - to amati, galvenie uzdevumi,
pieejamība vai plānotā iesaistīšana projekta ieviešanas
laikā, tiem plānotā nepieciešamā kvalifikācija, pieredze
un kompetence;
2) projekta vadības sistēmu, tai skaitā kādas darbības
plānotas, lai nodrošinātu sekmīgu projekta vadības
īstenošanu, kādi uzraudzības instrumenti plānoti projekta
vadības kvalitātes nodrošināšanai un kontrolei.
Finanšu kapacitāte ir pietiekama, ja:
1) norādīti finansējuma avoti projektā plānotā
projekta iesniedzēja līdzfinansējuma nodrošināšanai;
2) sniegts pamatojums par projekta iesnieguma
iesniedzēja spēju nodrošināt nepieciešamo projekta
iesniedzēja līdzfinansējumu, tai skaitā, pamatojot
projekta iesniedzēja pieejamību norādītajiem finansējuma
avotiem projekta īstenošanas laikā un pamatojot
nepārtrauktas finanšu plūsmas nodrošināšanu projekta
ieviešanai tā plānotajā apjomā un termiņā.
Ja projekta iesniegums neatbilst minētajām prasībām,
vērtējums ir "Jā, ar nosacījumu",
izvirza atbilstošus nosacījumus.
Vērtējums ir "Nē", ja
precizētajā projekta iesniegumā nav veikti precizējumi
atbilstoši izvirzītajiem nosacījumiem vai arī nosacījumus
neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu
ar nosacījumiem noteiktajā termiņā.
2.6.
Projekta iesniegumā ir
ietverta informācija, kas apliecina dubultā finansējuma
neesamību un plānoto demarkāciju un/ vai sinerģiju ar
projekta iesniedzēja īstenoto (jau pabeigto) vai īstenošanā
esošo projektu atbalsta pasākumiem vai citu subjektu
īstenotiem projektiem vai atbalsta pasākumiem.
P
Jā/ Jā, ar
nosacījumu/ Nē
Vērtējums ir "Jā", ja:
1) projekta iesniegumā ir ietverta informācija par
projekta iesniedzēja īstenotajiem (jau pabeigtajiem) vai
īstenošanā esošiem projektiem, ar kuriem konstatējama
projekta iesniegumā plānoto darbību un izmaksu
demarkācija, ieguldījumu sinerģija, un tā apliecina
dubultā finansējuma neesamību;
2) projekta iesniegumā apliecināts, ka projektā
plānotie ieguldījumi par tām pašām izmaksām vienlaikus
netiks finansēti ar cita projekta ietvaros piesaistītu
līdzfinansējumu, novēršot dubultā finansējuma risku.
Projekta iesniegumā plānoto darbību nepārklāšanos
pārbauda ar aģentūrai pieejamo informāciju, t.sk. par
Latvijas Investīciju un attīstības aģentūras (LIAA),
Ekonomikas ministrijas (EM), Altum pārziņā esošajiem
projektiem, kur atbalsts paredzēts ar kiberdrošību
saistītiem projektiem.
Ja projekta iesniegums neatbilst minētajām prasībām,
vērtējums ir "Jā, ar nosacījumu",
izvirza atbilstošus nosacījumus.
Vērtējums ir "Nē", ja
precizētajā projekta iesniegumā nav veikti precizējumi
atbilstoši izvirzītajiem nosacījumiem vai arī nosacījumus
neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu
ar nosacījumiem noteiktajā termiņā.
2.7.
Projekta iesniegumā plānotie
publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst
"Eiropas Kiberdrošības kompetenču centra 2021.-2027.
gada plānošanas perioda grantu projektu ieviešanas,
vadības, uzraudzības un kontroles noteikumi"
noteiktajām prasībām.2
P
Jā/ Jā, ar nosacījumu/
Nē
Vērtējums ir "Jā", ja projekta
iesniegumā apliecināts, ka visos projekta informatīvajos
un publicitātes materiālos un publikācijās tiks norādīts,
ka projekts ir saņēmis grantu atbalstu, kā arī tiks
lietoti šādi grafiskie simboli:
1) zīmi "Finansē Eiropas Savienība" vai zīmi
"Līdzfinansē Eiropas Savienība".
2) Nacionālā koordinācijas centra logo.
Ja projekta iesniegums neatbilst minētajām prasībām,
vērtējums ir "Jā, ar nosacījumu",
izvirza atbilstošus nosacījumus.
Vērtējums ir "Nē", ja precizētajā
projekta iesniegumā nav veikti precizējumi atbilstoši
izvirzītajiem nosacījumiem vai arī nosacījumus neizpilda
lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar
nosacījumiem noteiktajā termiņā.
2.8.
Projekta iesniedzējam Latvijas
Republikā nav Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu
parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto
iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro
P
Jā/ Jā, ar
nosacījumu/ Nē
Projekta iesniedzēja atbilstības kritērijam pārbaudi
veic, balstoties uz Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk -
VID) publiskojamo datu bāzes sadaļā "Nodokļu
parādnieki" (turpmāk - VID parādnieku datu bāze)
pieejamo aktuālo informāciju projekta iesnieguma un, ja
attiecināms, precizētā projekta iesnieguma iesniegšanas
dienā sadarbības iestādē, ņemot vērā, ka informācija par
veikto nodokļu nomaksu VID parādnieku datu bāzē tiek
aktualizēta un publicēta ar divu darba dienu nobīdi.
Projekta iesnieguma vērtēšanas veidlapā norāda
pārbaudes datumu un konstatēto situāciju.
Vērtējums ir "Jā", ja projekta
iesniedzējam nav VID administrēto nodokļu parādu, tai
skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu
parādu (turpmāk - nodokļu parādi), kas kopsummā katram
atsevišķi pārsniedz 150 euro.
Vērtējums ir "Jā, ar nosacījumu",
ja:
1) projekta iesniedzējam ir nodokļu parādi, kas
kopsummā pārsniedz 150 euro;
2) projekta iesniedzējam nav nodokļu parādu, kas
kopsummā pārsniedz 150 euro, bet vienlaikus ir
piezīme, ka precīzu informāciju par nodokļu nomaksas
stāvokli VID nevar sniegt, jo nodokļu maksātājs nav
iesniedzis visas deklarācijas, kuras šo stāvokli uz
pārbaudes datumu var ietekmēt.
Konstatējot minētos faktus, izvirza nosacījumus:
1) veikt visu nodokļu parādu nomaksu, nodrošinot, ka
projekta Latvijas Republikā projekta iesnieguma
precizējumu iesniegšanas dienā nav nodokļu parādu, kas
kopsummā pārsniedz 150 euro;
2) iesniegt VID visas nodokļu deklarācijas, kas bija
jāiesniedz līdz pārbaudes datumam, papildus iesniedzot
sadarbības iestādē aktualizētu izziņu par faktisko
nodokļu nomaksas stāvokli pārbaudes datumā.
Vērtējums ir "Nē", ja precizētajā
projekta iesniegumā nav veikti precizējumi atbilstoši
izvirzītajiem nosacījumiem vai arī nosacījumus neizpilda
lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar
nosacījumiem noteiktajā termiņā.
Lai nodrošinātu minētā kritērija visaptverošu
pārbaudi, projekta iesniedzēja atbilstību šajā kritērijā
noteiktajam pārbauda atkārtoti, ja projekta iesniegums
apstiprināts ar nosacījumu, neatkarīgi no tā, vai
nosacījums ir saistīts ar šī kritērija izpildi.
Ja aģentūra atkārtotas pārbaudes rezultātā konstatē
nodokļu parādu, vērtējums ir "Nē" un
projekta iesniegumu noraida, to pamatojot ar neatbilstību
šim kritērijam, pat gadījumā, ja sākotnējā novērtēšanā
projekta iesniegums šajā kritērijā novērtēts ar
"Jā".
2.9.
Projekta iesniedzējs atbilst
MK noteikumos noteiktajiem de minimis atbalsta
nosacījumiem, tostarp ir izveidota un pieejama de
minimis atbalsta uzskaites sistēmā sagatavotā veidlapa
par sniedzamo informāciju de minimis atbalsta
uzskaitei un piešķiršanai.
P
Jā/ Jā, ar nosacījumu/
Nē
Vērtējums ir "Jā", ja projekta
iesniedzējs un projekta iesniegumā minētā informācija
atbilst MK noteikumos noteiktajiem de minimis
atbalsta nosacījumiem, kas izriet no Komisijas 2023. gada
13. decembra Regulas (ES) Nr. 2023/2831 par Līguma par
Eiropas Savienības darbību 107. un 108. panta piemērošanu
de minimis atbalstam (turpmāk - regula Nr.
2023/2831), tostarp:
1) de minimis atbalsts tiek sniegts
atbalstāmajām nozarēm un darbībām un, ja projekta
iesniedzējs, kuram piemēro de minimis atbalstu,
darbojas vienlaikus gan atbalstāmajās, gan
neatbalstāmajās nozarēs, komercsabiedrība nodrošina šo
nozaru darbību vai izmaksu nošķiršanu no tām darbībām,
kurām piešķirts de minimis atbalsts, nodrošinot,
ka darbības minētajās nozarēs negūst labumu no piešķirtā
atbalsta;
2) piešķirtais de minimis atbalsta apmērs
projekta iesniedzējam viena vienota uzņēmuma līmenī kopā
ar plānoto de minimis atbalstu nevienā trīs gadu
periodā nepārsniedz maksimāli pieļaujamo de
minimis atbalstu apmēru atbilstoši spēkā esošajam
normatīvajam regulējumam (300 000 euro). Ja,
piešķirot jaunu de minimis atbalstu, tiktu
pārsniegts 300 000 euro robežlielums, tad de
minimis atbalstu nevar piešķirt nevienai minētā jaunā
atbalsta daļai. Piemēram, projekta iesniedzējam citos
projektos iepriekšējos trijos gados (tie tiek noteikti
pēc slīdošā grafika, piem. 01.03.2024. ir plānots
piešķirt jaunu de minimis atbalstu, pārbaude jāveic līdz
01.03.2021.) ir piešķirts de minimis atbalsts 245
000 euro apmērā, bet šajā projekta iesniegumā
projekta iesniedzējs pretendē uz de minimis
atbalstu 60 000 euro apmērā. Tā kā tiek pārsniegts
de minimis atbalsta pieļaujamais robežlielums, tad
de minimis atbalstu var piešķirt tikai 55 000
euro apmērā, bet 5 000 euro projekta
iesniedzējam jāsedz no finanšu līdzekļiem, par kuriem nav
saņemts nekāds komercdarbības atbalsts. Līdz ar to
projekta iesniedzējam jau sākotnēji jānorāda
faktiskais de minimis atbalsts, uz kuru tas
var pretendēt atbilstoši faktiskajai situācijai,
t.i., 55 000 euro;
3) tiek sniegta informācija, ka de minimis
atbalsta apvienošana (kumulācija) nav paredzēta,
4) de minimis atbalsts tiek piešķirts,
ievērojot normatīvos aktus par šā atbalsta uzskaites un
piešķiršanas kārtību:
a) ir izveidota un pieejama de minimis atbalsta
uzskaites sistēmā sagatavotā veidlapa par sniedzamo
informāciju de minimis atbalsta uzskaitei un
piešķiršanai;
b) de minimis atbalsta veidlapā norādītā
informācija atbilst "Lursoft" datu bāzē,
Uzņēmumu reģistra datu bāzē, VID saimnieciskās darbības
veicēju datu bāzē, de minimis atbalsta uzskaites
sistēmā un citur publiski pieejamajai informācijai.
Ja projekta iesniegums neatbilst minētajām prasībām,
vērtējums ir "Jā, ar nosacījumu",
izvirza atbilstošus nosacījumus.
Vērtējums ir "Nē", ja
precizētajā projekta iesniegumā nav veikti precizējumi
atbilstoši izvirzītajiem nosacījumiem vai pēc nosacījumu
izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai
arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma
apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā.