2. pants

Noteikt, ka grozījumi kārtībā stājas spēkā 2023. gada

8. septembrī.

Tieslietu padomes priekšsēdētājs

A. Strupišs

1. pielikums

Rajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesas

tiesneša amata kandidātu atlases kārtībai

Tiesneša amata kandidātu atlases

otrās kārtas vērtēšanas kritēriji

Vērtējums desmit

punktu sistēmā

Pareizu atbilžu

skaits testā

0.17

1

0.33

2

0.50

3

0.67

4

0.83

5

1.00

6

1.17

7

1.33

8

1.50

9

1.67

10

1.83

11

2.00

12

2.17

13

2.33

14

2.50

15

2.67

16

2.83

17

3.00

18

3.17

19

3.33

20

3.50

21

3.67

22

3.83

23

4.00

24

4.17

25

4.33

26

4.50

27

4.67

28

4.83

29

5.00

30

5.17

31

5.33

32

5.50

33

5.67

34

5.83

35

6.00

36

6.17

37

6.33

38

6.50

39

6.67

40

6.83

41

7.00

42

7.17

43

7.33

44

7.50

45

7.67

46

7.83

47

8.00

48

8.17

49

8.33

50

8.50

51

8.67

52

8.83

53

9.00

54

9.17

55

9.33

56

9.50

57

9.67

58

9.83

59

10.00

60

2. pielikums

Rajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesas

tiesneša amata kandidātu atlases kārtībai

Tiesneša amata kandidātu atlases

trešās kārtas vērtēšanas kritēriji

Vērtējums desmit

punktu sistēmā

Skaidrojums, novērtējuma

kritēriji

10 punkti

Padziļināta izpratne par problēmjautājumu un

attiecināmo normatīvo aktu pielietojumu. Izcilas

argumentācijas prasmes, sniegts izsmeļošs problēmjautājuma

risinājums. Risinājums ir precīzs un loģiski

strukturēts.

9 punkti

Pilnīga izpratne par normatīvo aktu pielietojumu. Ļoti

labas argumentācijas prasmes, sniegts izsmeļošs

problēmjautājuma risinājums. Risinājums ir precīzs un loģiski

strukturēts.

8 punkti

Laba izpratne par normatīvo aktu pielietojumu, labas

argumentācijas prasmes, taču konstatējami atsevišķi

mazāksvarīgi trūkumi problēmjautājuma risinājumā. Ir

pietiekamas zināšanas un prasmes standartsituāciju

risināšanai, taču konstatējama atsevišķu sarežģītu jautājumu

nepietiekami dziļa izpratne. Risinājums ir pietiekami

strukturēts.

7 punkti

Laba izpratne par normatīvo aktu pielietojumu, labas

argumentācijas prasmes, taču konstatējami atsevišķi

mazāksvarīgi trūkumi problēmjautājuma risinājumā. Ir

pietiekamas zināšanas un prasmes standartsituāciju

risināšanai, taču konstatējama atsevišķu jautājumu

nepietiekami dziļa izpratne. Risinājums ir pietiekami

strukturēts.

6 punkti

Ir izpratne par normatīvo aktu pielietojumu, ir

novērojamas argumentācijas prasmes, taču pietrūkst

padziļināts problēmjautājuma risinājums. Vērojama izteikta

liekvārdība, risinājums vāji strukturēts.

5 punkti

Nepietiekama izpratne par normatīvo aktu pielietojumu,

ir novērojamas argumentācijas prasmes, taču pietrūkst

izpratnes par problēmjautājumu. Vērojama izteikta

liekvārdība, risinājums nav strukturēts.

4 punkti

Vāja izpratne par normatīvo aktu pielietojumu. Vājas

argumentācijas prasmes. Vāja izpratne par problēmjautājumu.

Risinājums nav strukturēts. Vērojama liekvārdība.

3 punkti

Vāja izpratne par normatīvo aktu pielietojumu. Vājas

argumentācijas prasmes. Vāja izpratne par problēmjautājumu.

Viedokļa izklāsts ir haotisks. Vērojama liekvārdība.

2 punkti

Ir virspusīga izpratne tikai par atsevišķiem normatīvo

aktu pielietojuma aspektiem. Nav izpratnes par

problēmjautājumu. Secinājumi nav veikti. Viedokļa izklāsts ir

haotisks. Vērojama liekvārdība.

1 punkts

Nav izpratnes par normatīvo aktu pielietojumu. Nav

izpratnes par problēmjautājumu. Secinājumi nav veikti.

Viedokļa izklāsts ir haotisks. Vērojama liekvārdība.

3. pielikums

Rajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesas

tiesneša amata kandidātu atlases kārtībai

Tiesneša amata kandidātu atlases

trešās kārtas vērtējuma lapa

Komisijas

loceklis

(vārds, uzvārds)

Tiesneša amata pretendents

(vārds, uzvārds)

Pārbaudījums

Vērtējums desmit punktu

sistēmā

(0-10)

Piezīmes

Rakstiskā daļa

Mutiskā daļa

Trešās kārtas

kopējais vērtējums:

(1-10)

Komisijas

locekļa paraksts

4. pielikums

Rajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesas

tiesneša amata kandidātu atlases kārtībai

Tiesneša amata kandidātu atlases

profesionālo prasmju kopvērtējuma lapa

Nr. p. k.

Pretendenta

vārds, uzvārds

Atlases otrās kārtas

vērtējums

(punktu skaits)

Atlases trešās kārtas

rakstiskās daļas vērtējums

(punktu skaits)

Atlases trešās kārtas

mutiskās daļas vērtējums

(punktu skaits)

Atlases

profesionālo prasmju kopvērtējums

(punktu skaits)

Komisijas

priekšsēdētājs:

(vārds, uzvārds, paraksts)

Komisijas

locekļi:

(vārds, uzvārds, paraksts)

(vārds, uzvārds, paraksts)

(vārds, uzvārds, paraksts)

7. pielikums

Rajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesas

tiesneša amata kandidātu atlases kārtībai

Rajona (pilsētas) tiesas tiesneša

amata kandidātu atlases rezultātu lapa

Nr. p. k.

Pretendenta vārds,

uzvārds

Atlases otrās un trešās

kārtas (profesionālo prasmju) kopvērtējums

(punktu skaits)

Atlases ceturtās kārtas

(uzvedības kompetenču) vērtējums

(punktu skaits)

Atlases

kopējais vērtējums

(punktu skaits)

Komisijas

priekšsēdētājs:

(vārds, uzvārds, paraksts)

Komisijas

locekļi:

(vārds, uzvārds, paraksts)

(vārds, uzvārds, paraksts)

(vārds, uzvārds, paraksts)

8. pielikums

Rajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesas

tiesneša amata kandidātu atlases kārtībai

Apgabaltiesas tiesneša amata

kandidātu atlases rezultātu lapa

Nr. p. k.

Pretendenta vārds,

uzvārds

Atlases otrās un trešās

kārtas (profesionālo prasmju) kopvērtējums

(punktu skaits)

Atlases ceturtās kārtas

(uzvedības kompetenču) vērtējums

(punktu skaits)

Atlases

kopējais vērtējums

(punktu skaits)

Komisijas

priekšsēdētājs:

(vārds, uzvārds, paraksts)

Komisijas

locekļi:

(vārds, uzvārds, paraksts)

(vārds, uzvārds, paraksts)

(vārds, uzvārds, paraksts)

9. pielikums

Rajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesas

tiesneša amata kandidātu atlases kārtībai

Apgabaltiesas tiesneša amata

kandidātu (tiesnešu) atlases rezultātu lapa

Nr.p.k.

Pretendenta vārds, uzvārds

Profesionālo prasmju vērtējums (punktu skaits)

Uzvedības kompetenču (atlases ceturtās kārtas)

vērtējums (punktu skaits)

Atlases kopējais vērtējums (punktu

skaits)

Komisijas

priekšsēdētājs:

(vārds, uzvārds, paraksts)

Komisijas

locekļi:

(vārds, uzvārds, paraksts)

(vārds, uzvārds, paraksts)

(vārds, uzvārds, paraksts)

10. pielikums

Rajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesas

tiesneša amata kandidātu atlases kārtībai

Vadlīnijas dokumentu

iesniegšanai

Atlasē pretendents iesniedz dokumentus, kas atbilst Dokumentu

juridiskā spēka likumam un Ministru kabineta 2018. gada

4. septembra noteikumiem Nr. 558 "Dokumentu

izstrādāšanas un noformēšanas kārtība".

Atbilstoši Valsts valodas likuma 10. panta trešajā daļā

noteiktajam dokumentus svešvalodā pretendents iesniedz ar tiem

pievienotu Ministru kabineta noteiktajā kārtībā vai notariāli

apliecinātu tulkojumu valsts valodā. Dokumentiem, kas izsniegti

Latvijas teritorijā līdz 2000. gada 31. augustam,

tulkojums valsts valodā nav nepieciešams.

Lai apstiprinātu atbilstību likuma "Par tiesu varu"

51. panta pirmās daļas 2. punkta prasībām par valsts

valodas prasmi augstākajā līmenī (augstākā līmeņa 2. pakāpē

(C2)), pretendents iesniedz kādu no Ministru kabineta

2009. gada 7. jūlija noteikumu Nr. 733 "Noteikumi

par valsts valodas zināšanu apjomu, valsts valodas prasmes

pārbaudes kārtību un valsts nodevu par valsts valodas prasmes

pārbaudi" 19. punkā minēto dokumentu kopijām.

Lai apstiprinātu atbilstību likuma "Par tiesu varu"

51. panta pirmās daļas 3. punkta prasībām, pretendents

iesniedz dokumentu kopijas, kas, pirmkārt, apliecina augstākās

profesionālās vai akadēmiskās izglītības (izņemot pirmā līmeņa

profesionālo izglītību) un jurista kvalifikācijas iegūšanu, un,

otrkārt, apliecina maģistra vai doktora grāda iegūšanu.

Pretendentam ir jābūt gan jurista kvalifikācijai, gan maģistra

vai doktora grādam tiesību zinātnē.

Ja grādi un profesionālās kvalifikācijas Latvijā iegūti pēc

studiju programmas pabeigšanas, kuru uzsāka īstenot pirms

Augstskolu likumā noteiktā grādu un profesionālo kvalifikāciju

tiesiskā regulējuma spēkā stāšanās 2000. gada

26. decembrī, pretendentam var būt jāvēršas Akadēmiskās

informācijas centrā, lai noteiktu, vai iepriekš iegūtā augstākā

izglītība ir pielīdzināma Augstskolu likumā noteiktajiem grādiem

un profesionālajai kvalifikācijai.

Ja izglītība ir iegūta ārvalstīs, pretendents iesniedz

Akadēmiskās informācijas centra izziņas kopiju par to, kādam

Latvijā izsniedzamam izglītības dokumentam vai Latvijā

piešķiramam akadēmiskajam grādam atbilst vai ir pielīdzināms

ārvalstī izsniegtais izglītības dokuments vai piešķirtais

akadēmiskais grāds. Ja izglītības dokuments pretendentam

izsniegts ārvalstī, ar kuru Latvija noslēgusi starptautisku

līgumu par izglītības dokumentu savstarpēju atzīšanu, tajā var

būt noteikta atšķirīga izglītības dokumentu un akadēmisko grādu

atzīšanas kārtība.

Lai apstiprinātu atbilstību likuma "Par tiesu varu"

52. panta pirmās daļas 1. punkta prasībām par darba

pieredzi, pretendents iesniedz komersanta vai iestādes izsniegtu

izziņu vai citu dokumentu, kas apliecina vismaz piecu gadu darba

stāžu juridiskajā specialitātē pēc jurista kvalifikācijas

iegūšanas. Tiesas priekšsēdētāja palīga vai tiesneša palīga darba

pieredzē ieskaita stāžu arī pirms jurista kvalifikācijas

iegūšanas, ja kopējais stāžs šajos amatos nav mazāks par pieciem

gadiem. Pretendents, kurš darbojies kā individuālais komersants

vai pašnodarbinātā persona, iesniedz pierādījumus, ka ir sniedzis

juridiskos pakalpojumus.