1. pants

Mērķis un nepieciešamības pamatojumu,

tostarp raksturojot iespējamās alternatīvas, kas neparedz

tiesiskā regulējuma izstrādi

1.1. Saistošo noteikumu izdošanas mērķis -

ko pašvaldība vēlas sasniegt ar saistošajiem noteikumiem,

kādi būs ieguvumi

Saskaņā ar Ministru kabineta 2018. gada 26. jūnija noteikumu

Nr. 354 "Audžuģimenes noteikumi" (turpmāk - MK

noteikumi) (ar grozījumiem, kas stājas spēkā 01.01.2026.) 78.1.

apakšpunktu ir noteikts minimālais pabalsta apmērs bērna

uzturam mēnesī.

Talsu novada domes 2021. gada 26. augusta saistošajos

noteikumos Nr. 5 "Par materiālo palīdzību

audžuģimenei" (turpmāk - Saistošie noteikumi) noteiktais

pabalsta apmērs ir zemāks nekā tas noteikts MK noteikumu 78.1.

apakšpunktā.

Ņemot vērā minēto, Saistošajos noteikumos ir nepieciešams

veikt grozījumus, nosakot pabalsta apmēru atbilstoši Ministru

kabineta noteikumu prasībām.

1.2. Problēmas raksturojums, kuras

risināšanai nepieciešami saistošie noteikumi

Veicot grozījumus Saistošajos noteikumos, tiek nodrošinātas

MK noteikumu prasības attiecībā uz minimālā pabalsta apmēru

bērna uzturam mēnesī.

1.3. Pastāvošais tiesiskais regulējums, tā

būtības skaidrojums un pastāvošā tiesiskā regulējuma

nepilnību raksturojums

Saistošajos noteikumos ietvertā prasība attiecībā uz

minimālo pabalsta apmēru bērna uzturam mēnesī no 2026. gada 1.

janvāra pēc būtības nav piemērojama, jo Ministru kabineta

noteikumos ir palielināts minimālais pabalsta apmērs, kas ir

obligāti saistošs pašvaldībām, izdodot normatīvo regulējumu

pabalsta piešķiršanas un izmaksas kārtībai.

1.4. Ja norādītās problēmas risināšanai

nav tiesiskā regulējuma, tad skaidro, kādas sekas rada

tiesiskā regulējuma neesamība

Tiesiskā regulējuma neesamības gadījumā pašvaldībā netiek

nodrošināta MK noteikumos noteikto prasību par minimālo

pabalsta apmēru bērna uzturam mēnesī ievērošana un izpilde.

1.5. Ja paredzēta administratīvā atbildība

par saistošo noteikumu pārkāpšanu, pamato tās noteikšanas

nepieciešamību un tvērumu, iekļaujot vismaz šādu kritēriju

izvērtējumu:

1.5.1. Nodarījuma (problēmsituācijas), par

kuru paredz administratīvo atbildību, aktualitāte

Nav attiecināms.

1.5.2. Nodarījuma attiecināmība uz

publiski tiesiskajām attiecībām

Nav attiecināms.

1.5.3. Nodarījuma bīstamība un

sabiedriskais kaitīgums, sekas - pamatots sabiedrības

interešu aizskārums

Nav attiecināms.

1.5.4. Administratīvā akta prioritātes

principa ievērošanas iespējas

Nav attiecināms.

1.5.5. Paredzētā administratīvā pārkāpuma

sastāva elementi - darbība vai bezdarbība, par kuru

paredzēta administratīvā atbildība

Nav attiecināms.

1.5.6. Korespondējošās tiesību normas -

saistošo noteikumu vienības, par kurās esošā regulējuma

neīstenošanu ir noteikta administratīvā atbildība

Nav attiecināms.

1.5.7. Vai un ar kādiem administratīvā

pārkāpuma procesā esošajiem līdzekļiem būs iespējams

problēmsituācijas konstatēt un izmeklēt, kā arī pierādīt

personas vainu nodarījumā

Nav attiecināms.

1.5.8. Soda veida un apmēra izvēles

pamatojums

Nav attiecināms.

1.5.9. Administratīvā soda efektivitāte

nodarījumu skaita samazināšanā, seku novēršanā,

sabiedriskās kārtības nodrošināšanā sabiedrības

interesēs

Nav attiecināms.

1.5.10. Soda piemērotāja - kompetentās

iestādes, kura piemēros sodus, - izvēles apsvērumi

Nav attiecināms.

1.5.11. Saistošo noteikumu izvērtējums

citu normatīvo aktu, kas nosaka administratīvo vai

kriminālatbildību attiecīgajā jomā, kontekstā

Nav attiecināms.

1.6. Iespējamo alternatīvu, kas neparedz

tiesiskā regulējuma izstrādi, raksturojums, to ieviešanas

trūkumi un priekšrocības

Alternatīvas iespējas nepastāv. Tiesiskā regulējuma

neesamība var radīt ierobežojumus noteikto minimālo pabalsta

apmēru bērna uzturam mēnesī nodrošināšanas procesos.