3.11. pants

Ētika

1. Tiesas un apelācijas tiesas locekļus izraugās starp tādām

personām, kuru neatkarība nav apšaubāma. Šīs personas nav

saistītas ar kādu valdību28 un jo īpaši nepieņem

norādījumus no nevienas valdības vai organizācijas jautājumos,

kas saistīti ar strīdu. Tās nedrīkst piedalīties nekādu strīdu

izskatīšanā, kur tām varētu rasties tiešs vai netiešs interešu

konflikts. Tādējādi tās atbilst 7. pielikumam (Rīcības kodekss

tiesas un apelācijas tiesas locekļiem un mediatoriem). Turklāt

pēc iecelšanas tās nestrādā par advokātiem, puses ieceltiem

ekspertiem, kā arī nav puses noteikti liecinieki jebkādā esošā

vai jaunā ieguldījumu strīdā saskaņā ar šo vai kādu citu nolīgumu

vai iekšējiem tiesību aktiem.

2. Ja kāda strīda puse uzskata, ka loceklim ir interešu

konflikts, tā tiesas priekšsēdētājam vai, attiecīgi, apelācijas

tiesas priekšsēdētājam nosūta paziņojumu par iebildumu pret šā

locekļa iecelšanu. Paziņojumu par iebildumu nosūta 15 dienu laikā

no dienas, kad tiesas vai apelācijas tiesas palātas sastāvs ir

paziņots strīda pusei, vai 15 dienu laikā no dienas, kurā tai

kļuvuši zināmi attiecīgie fakti, ja tie pamatoti nevarēja būt

zināmi palātas sastāva izveides laikā.

3. Ja 15 dienu laikā no dienas, kad iesniegts paziņojums par

iebildumiem, loceklis, pret kuru celti iebildumi, ir nolēmis

neatkāpties no darba šajā palātā, tad attiecīgi tiesas

priekšsēdētājs vai apelācijas tiesas priekšsēdētājs, uzklausījis

strīda puses un devis loceklim iespēju iesniegt apsvērumus, 45

dienu laikā no paziņojuma par iebildumiem saņemšanas pieņem

lēmumu un nekavējoties informē par to strīda puses un attiecīgā

gadījumā citus palātas locekļus.

4. Par paziņojumu par iebildumiem pret tiesas priekšsēdētāja

iecelšanu lemj apelācijas tiesas priekšsēdētājs, un otrādi.

5. Pēc apelācijas tiesas priekšsēdētāja argumentēta ieteikuma

Puses ar komitejas lēmumu var nolemt izslēgt no tiesas vai

apelācijas tiesas sastāva kādu locekli, ja šīs personas uzvedība

ir pretrunā ar 1. punktā noteiktajiem pienākumiem un nav

savienojama ar darba turpināšanu tiesā vai apelācijas tiesā. Ja

apšaubāmā rīcība tiek piedēvēta apelācijas tiesas

priekšsēdētājam, tad argumentēto ieteikumu iesniedz pirmās

instances tiesas priekšsēdētājs. Lai aizpildītu vakances, kas var

rasties saskaņā ar šo punktu, mutatis mutandis piemēro

3.9. panta (Pirmās instances tiesa) 5. punktu un 3.10. panta

(Apelācijas tiesa) 5. punktu.