Par Ieguldījumu aizsardzības nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Singapūras Republiku, no otras puses

3.45. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Saistība ar PTO pienākumiem

1. Šīs sadaļas strīdu izšķiršanas noteikumu izmantošana neskar

darbības, kas saistītas ar PTO, tostarp strīdu izšķiršanas

procesus.

2. Neatkarīgi no 1. punkta, ja kāda Puse attiecībā uz konkrētu

pasākumu ir sākusi strīdu izšķiršanas procesu vai nu saskaņā ar

šo sadaļu, vai PTO līgumu, tā nevar sākt strīdu izšķiršanas

procesu attiecībā uz to pašu pasākumu otrā forumā, pirms nav

beigts pirmais process. Turklāt Puse nesāk strīdu izšķiršanas

procesu saskaņā ar šo sadaļu un saskaņā ar PTO līgumu, ja vien

netiek apstrīdēti būtiski atšķirīgi pienākumi, uz kuriem attiecas

abi nolīgumi, vai ja izraudzītais forums procesuālu vai

jurisdikcijas iemeslu dēļ neizdara konstatējumus par prasību,

kuras mērķis ir labot šādu pienākumu pārkāpumu, ja konstatējumu

neizdarīšanas iemesls attiecīgajā forumā nav prasītājas Puses

nolaidība.

3. Šā panta 2. punktā:

a) strīdu izšķiršanas procesu, uz kuru attiecas PTO līgums,

uzskata par sāktu, kad kāda Puse pieprasa izveidot komisiju

atbilstoši PTO līguma 2. pielikumā ietvertās Vienošanās par

noteikumiem un procedūrām, kas reglamentē strīdu izšķiršanu

(turpmāk - "VSI") 6. pantam, un to uzskata par

pabeigtu, kad Strīdu izšķiršanas padome pieņem komisijas ziņojumu

un attiecīgā gadījumā Apelācijas institūcijas ziņojumu atbilstoši

VSI 16. pantam un 17. panta 14. punktam, un

b) strīdu izšķiršanas procesu, uz kuru attiecas šī sadaļa,

uzskata par sāktu, kad kāda Puse pieprasa izveidot šķīrējtiesas

kolēģiju atbilstoši 3.28. panta (Šķīrējtiesas procedūras sākšana)

1. punktam, un to uzskata par pabeigtu, kad šķīrējtiesas kolēģija

sniedz savu nolēmumu Pusēm un komitejai atbilstoši 3.32. panta

(Šķīrējtiesas kolēģijas nolēmums) 2. punktam vai kad Puses ir

panākušas savstarpēji saskaņotu risinājumu atbilstoši 3.39.

pantam (Savstarpēji saskaņots risinājums).

4. Neviens šīs sadaļas noteikums neliedz Pusei īstenot

pienākumu apturēšanu, ko atļāvusi Strīdu izšķiršanas padome. Ne

PTO līgums, ne ESSBTN nav piemērojams, lai liegtu kādai Pusei

veikt atbilstošus pasākumus saskaņā ar šīs sadaļas 3.36. pantu

(Pagaidu tiesiskās aizsardzības instrumenti nolēmuma neizpildes

gadījumā).