4. pants

Institūcija, kas izdevusi apstrīdēto aktu, - Saeima

- uzskata, ka apstrīdētās normas atbilst Satversmes

92. panta pirmajam un otrajam teikumam, jo ar tām esot

ievērots gan pušu līdzvērtīgu iespēju princips, gan nevainīguma

prezumpcijas princips. Process par noziedzīgi iegūtu mantu esot

vērsts uz situāciju, kad jautājums par mantas atzīšanu par

noziedzīgi iegūtu ir jāizlemj, lai gan persona vēl nav likumā

noteiktajā kārtībā atzīta par vainīgu noziedzīga nodarījuma

izdarīšanā. Tā esot procesa par noziedzīgi iegūtu mantu

pamatbūtība. Latvijas starptautiskās saistības ietverot pienākumu

izveidot tādu tiesisko regulējumu, kas nodrošinātu to, ka

noziedzīgi iegūta manta tiek konfiscēta. Tas izrietot arī no

Direktīvas 2014/42.