1. pants

Izvērtējot Jelgavas rajona Cenu

pagasta padomes priekšsēdētāja Imanta Stepēna darbību,

konstatēju, ka Imants Stepēns kā padomes priekšsēdētājs pagasta

padomes darbībā vairākkārt pieļāvis likumpārkāpumus, ko raksturo

šādi fakti:

1.1. Cenu pagasta padome 2000.

gada 11. jūlijā pieņēma pretlikumīgu lēmumu pārtraukt pagasta

teritorijā visa veida darbības, kas saistītas ar bīstamajiem

atkritumiem. Minētais lēmums bija pretrunā ar likuma "Par

bīstamajiem atkritumiem" 5. un 14. pantā noteikto pašvaldību

kompetenci;

1.2. Cenu pagasta padome 2000.

gada 9. septembrī bez Pašvaldību aizņēmumu un galvojumu kontroles

un pārraudzības padomes atļaujas noslēdza līgumu par aizdevuma

saņemšanu 15 000 latu apmērā no akciju komercbankas "Baltijas

tranzītu banka" (aizdevuma līgums Nr. 20-76J). Līdz ar to

pārkāptas likuma "Par pašvaldību budžetiem" prasības. Iesniedzot

Cenu pagasta padomes finansu stabilizācijas pieteikumu,

pašvaldības kreditoru sarakstā uz 2001. gada 25. jūliju AKB

"Baltijas tranzītu banka" nemaz netika minēta;

1.3. Cenu pagasta padome nebija

sistemātiski kārtojusi nodokļu saistības ar valsti 2001. gadā un

agrāk, tādējādi pārkāpjot likuma "Par nodokļiem un nodevām" 23.1

panta nosacījumus, likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" 17.

panta pirmās daļas nosacījumus, likuma "Par valsts sociālo

apdrošināšanu" 21. panta prasības, kas bija viens no galvenajiem

iemesliem finansu stabilizācijas procesa uzsākšanai

pašvaldībā;

1.4. Cenu pagasta padome 2002.

gada 21. maijā un 18. jūnijā pieņēma lēmumus par koncesijas

līguma sagatavošanu, papildināšanu un precizēšanu, norādot

konkrētu uzņēmējsabiedrību (sabiedrība ar ierobežotu atbildību

"Āne EP"), bet atklāto konkursu par apkures un komunālo

pakalpojumu sniegšanas nodošanu koncesijā izsludināja tikai 2002.

gada jūlijā, līdz ar to neievērojot Koncesiju likuma 9. panta

sestās daļas un likuma "Par valsts un pašvaldību finansu līdzekļu

un mantas izšķērdēšanas novēršanu" 2. panta pirmās daļas

nosacījumus;

1.5. izvēloties uzņēmējsabiedrību,

kas par pašvaldības autoceļu fonda līdzekļiem veiks Cenu pagasta

ceļu un ielu ikdienas uzturēšanu, pagasta padome, neievērojot

likuma "Par iepirkumu valsts un pašvaldību vajadzībām" 22. panta

nosacījumus, izvēlējās cenu aptaujas procedūru, nevis atklātu vai

slēgtu konkursu, līdz ar to pārkāpjot arī likuma "Par valsts un

pašvaldību finansu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanu" 2.

panta pirmās daļas nosacījumus;

1.6. neskatoties uz

vairākkārtējiem īpašu uzdevumu ministra valsts reformu lietās

atgādinājumiem pagasta padomes priekšsēdētājam par pieļautajiem

normatīvo aktu pārkāpumiem un vienpersonisku darba stilu,

neinformējot padomes deputātus par plānotajiem pašvaldības

lēmumiem un līgumu projektiem, Cenu pagasta padomes

priekšsēdētājs I.Stepēns nav nodrošinājis likuma "Par

pašvaldībām" 62. pantā vietējās pašvaldības vadītājam noteiktos

pienākumus padomes darba vadīšanā un koordinēšanā.