4. pants

Izvērtējot ar Saistošajiem noteikumiem Nr.8 apstiprināto

Jūrmalas pilsētas teritorijas plānojuma grozījumu (turpmāk -

Teritorijas plānojuma grozījumi) atbilstību normatīvajiem aktiem,

Ministrija konstatēja:

4.1. Teritorijas plānojuma grozījumu teritorijas izmantošanas

un apbūves noteikumu (turpmāk - Apbūves noteikumi)

3.13.apakšpunktā ietvertā termina "būves

pārbūve" definīcija neatbilst Būvniecības likuma 1.panta

9.punktā sniegtajam šī termina skaidrojumam. Tādējādi Apbūves

noteikumos ir ietverta tiesību norma, kas ir pretrunā ārējos

normatīvajos aktos noteiktajam. Saskaņā ar Oficiālo publikāciju

un tiesiskās informācijas likuma 9.panta sestās daļas 1.punktā

noteikto, ja konstatē pretrunu starp dažāda juridiska spēka

tiesību normām, piemēro to tiesību normu, kurai ir augstāks

juridiskais spēks. Savukārt atbilstoši Ministru kabineta

2009.gada 3.februāra noteikumu Nr.108 "Normatīvo aktu

projektu sagatavošanas noteikumi" 3.2.apakšpunktam

normatīvajā aktā neietver normas, kas dublē augstāka vai tāda

paša spēka normatīvā akta tiesību normās ietverto normatīvo

regulējumu.

4.2. Pretēji Ministru kabineta 2014.gada 14.oktobra noteikumu

Nr.628 "Noteikumi par pašvaldību teritorijas attīstības

plānošanas dokumentiem" 39.punktam, kas nosaka, kādos

gadījumos ir jāizstrādā detālplānojums, Apbūves noteikumu

22.punktā ietvertā norma nosaka tikai to, ka detālplānojumu nav

nepieciešams izstrādāt, ja sadala zemes vienības, kurās ir

dažādas funkcionālās zonas, tostarp, dabas un apstādījumu

teritorijas;

4.3. Apbūves noteikumu 44.punktā ietvertā norma pieļauj

aizsargjoslu un tauvas joslu, kuru platums ir mazāks par 10

metriem, noteikšanu zemes ierīcības projektā vai nekustamā

īpašuma apgrūtinājumu plānā, kas neatbilst Ministru kabineta

2014.gada 14.oktobra noteikumu Nr.628 "Noteikumi par

pašvaldību teritorijas attīstības plānošanas dokumentiem"

31.punktā noteiktajam par to, ko nosaka un attēlo teritorijas

plānojuma grafiskajā daļā;

4.4. Apbūves noteikumu 2502.punktā ietvertā tiesību norma nav

juridiski korekta, jo veicot grozījumus detālplānojumos, kas ir

apstiprināti ar saistošajiem noteikumiem, iepriekš izdotie

saistošie noteikumi nezaudē savu spēku.