1. pants

Likuma

prasībām neatbilstošs balsu skaitīšana vēlēšanu iecirkņos Rīgas

vēlēšanu apgabalā.

Izskatot Kandidāta prasību,

skaidrojam, ka prasības pieteicējs nav precīzi norādījis, kuros

Rīgas vēlēšanu iecirkņos būtu konstatēti pārkāpumi. Līdz ar to

prasība ir vispārīga, un nav pamata apgalvojumam, ka pārkāpumi

būtu notikuši lielākajā daļā iecirkņu, kā arī nav minēts konkrēts

iecirkņu skaits, kas objektīvi ļautu šādu faktu konstatēt.

Vēlēšanu komisija nav saņēmusi

rakstiskus iesniegumus par konstatētiem pārkāpumiem vēlēšanu

iecirkņos, un šādi pārkāpumi nav konstatēti arī vēlēšanu gaitas

žurnālu ierakstos.

Vienlaikus Vēlēšanu komisija ir

saņēmusi informāciju par Kandidāta norīkoto novērotāju

neatbilstošu un agresīvu uzvedību atsevišķos vēlēšanu iecirkņos.

Fakts, ka novērotāju sniegtā informācija, iespējams, ir pielāgota

iesniegtajai prasībai, lai radītu šķietamus pierādījumus, izriet

arī no novērotāja R. Kadžuļa iesniegtās aptaujas. Proti, viens un

tas pats novērotājs nevar vienlaikus atrasties divos iecirkņos un

sniegt identisku informāciju par tiem, jo iecirkņos konkrētajā

laikā norisinās atšķirīgi procesi. Arī fakts, ka šīs aptaujas ir

parakstītas un iesniegtas pēc vēlēšanām, liecina, ka Kandidāts

visādos veidos mēģina nomelnot Rīgas vēlēšanu iecirkņos veikto

darbu, iespējams pat ietekmējot savus novērotājus sniegt šādu

informāciju.

Apgalvojums, ka novērotājiem netika

nodrošināta iespēja vērot balsu skaitīšanu uz ekrāniem vai

monitoriem, atbilst patiesībai, jo šāda iespēja būtu organizējama

tikai gadījumā, ja darbotos sistēma SKENIS un balsu skaitīšanas

dati būtu pieejami apskatei uz ekrāna.