2. pants

Teritorijas plānojums ir

atzīstams par prettiesisku, jo:

2.1. teritorijas plānojumā

iezīmētās ciemu robežas nav apstiprinātas atbilstoši Aizsargjoslu

likuma 67.pantam, jo:

2.1.1. Kolkas pagasta pašvaldība,

nosakot ciemu statusu un teritorijas plānojumā iezīmējot ciemu

robežas, nav vadījusies no likuma "Par Latvijas Republikas

administratīvo teritoriju izveidošanu un apdzīvoto vietu statusa

noteikšanu" 11.panta tā laika spēkā esošajā redakcijā noteiktā

ciema jēdziena, ka ciemu kategorijā var ieskaitīt lauku

apdzīvotās vietas, kurās ir vēsturiski radusies koncentrēta

apbūve un pastāvīgie iedzīvotāji. Teritorijas plānojumā noteikto

ciemu teritorija vairākkārt pārsniedz vēsturiskās apbūves

apjomus;

2.1.2. ciemu teritorijās pretēji

Aizsargjoslu likuma 6.panta pirmajai un otrajai daļai un 36.panta

otrajai daļai tiek pieļauta jaunu ēku būvniecība 100 m attālumā

no Baltijas jūras Irbes šauruma krasta dabiskās sauszemes

veģetācijas robežas.

2.2. Kolkas pagasta pašvaldība

piemēro teritorijas plānojuma noteikumus attiecībā uz ciemu

teritoriju, neskatoties uz to, ka ciemu robežas nav apstiprinātas

atbilstoši Aizsargjoslu likuma 67.pantam:

2.2.1. netiek ievērots

Aizsargjoslu likuma 36.panta pirmās daļas 2.punkts, kurā

noteikts, ka ārpus ciemiem jaunveidojamo zemesgabalu platība

nedrīkst būt mazāka par trim hektāriem, uz kura atļauts izvietot

vienu viensētu ar saimniecības ēkām, kā arī mazēkām, kuras nav

lielākas par 25m2;

2.2.2. ciemu teritorijā tiek

izstrādāti un apstiprināti detālplānojumi, neņemot vērā Slīteres

nacionālā parka administrācijas un Reģionālās attīstības un

pašvaldību lietu ministrijas atzinumus;

2.2.3. Kolkas pagasta padome

sistemātiski pieņem lēmumus par zemesgabalu sadalīšanu Baltijas

jūras un Rīgas jūras līča piekrastes aizsargjoslā un rezultātā

tiek veidotas jaunas zemes vienības, mazākas par 3 ha.