17. pants

1. Nevar apstrīdēt tāda darījuma spēkā esamību, kas noslēgts

starp trešo personu un citu personu, kura saskaņā ar tās valsts

tiesību aktiem, kurā veikts darījums, būtu tiesīga rīkoties kā

pieaugušā pārstāvis, un trešā persona nevar būt atbildīga tikai

tā iemesla dēļ, ka saskaņā ar šajā nodaļā norādītajiem tiesību

aktiem otra darījuma puse nebija tiesīga rīkoties kā pieaugušā

pārstāvis, izņemot gadījumu, kad trešā persona zināja vai arī tai

bija jāzina, ka šādu pārstāvību reglamentē pēdējie no minētajiem

tiesību aktiem.

2. Šā panta iepriekšējo punktu piemēro vienīgi tad, ja

darījumu noslēgušas personas, kas atrodas vienas un tās pašas

valsts teritorijā.