15. pants

Saskaņā ar Satversmes tiesas likuma 32. panta trešo

daļu tiesību norma, kuru Satversmes tiesa atzinusi par

neatbilstošu augstāka juridiska spēka tiesību normai, uzskatāma

par spēkā neesošu no Satversmes tiesas sprieduma publicēšanas

dienas, ja Satversmes tiesa nav noteikusi citādi. Savukārt šā

likuma 31. panta 11. punkts paredz Satversmes tiesas tiesības

spriedumā norādīt brīdi, ar kuru šāda tiesību norma zaudē spēku.

Pieteikumu iesniedzēji lūguši Satversmes tiesu atzīt apstrīdēto

normu par spēkā neesošu no viņu pamattiesību aizskāruma rašanās

brīža. Izmantojot Satversmes tiesas likuma 31. panta 11. punktā

piešķirtās tiesības, Satversmes tiesai lietās, kas ierosinātas

pēc konstitucionālās sūdzības, pēc iespējas jānovērš personas

pamattiesību aizskārums (sk., piemēram, Satversmes tiesas

2020. gada 12. novembra sprieduma lietā Nr. 2019-33-01 15.

punktu).

Vienlaikus Satversmes tiesai jāgādā par to, lai situācija,

kāda varētu veidoties no brīža, kad apstrīdētā norma zaudē spēku,

neradītu jaunus Satversmē noteikto pamattiesību aizskārumus, kā

arī nenodarītu būtisku kaitējumu valsts vai sabiedrības interesēm

(sk. Satversmes tiesas 2021. gada 25. marta sprieduma lietā

Nr. 2020-36-01 21. punktu).

Izskatāmajā lietā jāņem vērā tas, ka likumdevējs ir pieņēmis

Kriminālprocesa likuma 631. panta piekto daļu. Tādējādi

likumdevējs ir nodrošinājis, ka no 2024. gada 22. oktobra, kad

minētā norma stājās spēkā, procesā par noziedzīgi iegūtu mantu

iesaistītajām personām ir tiesības iesniegt pierādījumus

apgabaltiesā, ja tie objektīvu apstākļu dēļ nevarēja tikt

iesniegti rajona (pilsētas) tiesā, un šo pierādījumu ietekmi uz

lēmumu vērtē tiesa.

Izskatāmajā lietā apstrīdētā regulējuma piemērošanas rezultātā

apgabaltiesa nepieņēma Pieteikumu iesniedzēju pieteiktos

pierādījumus, kuri tika iesniegti pēc rajona (pilsētas) tiesas

lēmuma pieņemšanas, un nevērtēja to ietekmi uz lēmumu procesā par

noziedzīgi iegūtu mantu. Apstrīdētā regulējuma atzīšana par spēkā

neesošu no pamattiesību aizskāruma rašanās brīža attiecībā uz

Pieteikumu iesniedzējiem ir vienīgā iespēja aizsargāt viņu

pamattiesības, kas tika aizskartas ar apstrīdēto regulējumu,

tādēļ attiecībā uz Pieteikumu iesniedzējiem apstrīdētais

regulējums ir atzīstams par spēkā neesošu no to pamattiesību

aizskāruma rašanās brīža. Satversmes tiesas spriedums ir pamats

uzsākt tiesvedību lietā no jauna, un šobrīd spēkā esošā

procesuāli tiesiskā regulējuma piemērošana novērstu Pieteikumu

iesniedzēju tiesību aizskārumu.

Nolēmumu

daļa

Pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 30.-32. pantu,

Satversmes tiesa

nosprieda:

atzīt Kriminālprocesa likuma 629.

panta ceturto daļu, ciktāl tā līdz Kriminālprocesa likuma 631.

panta piektās daļas spēkā stāšanās dienai - 2024. gada 22.

oktobrim - nenodrošināja personai tiesības objektīvu iemeslu dēļ

iesniegt pierādījumus apgabaltiesā, par neatbilstošu Latvijas

Republikas Satversmes 92. panta pirmajam teikumam un attiecībā uz

ārvalsts komersantu "KASPIANLAB LP" un AS "ASG

Resolution Capital" par spēkā neesošu no to pamattiesību

aizskāruma rašanās brīža.

Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams.

Spriedums stājas spēkā tā publicēšanas dienā.

Tiesas sēdes priekšsēdētāja I.

Kucina