4. pants

Konkurences padomes Izpilddirekcijas amatpersonas ieradās

Apmeklējumā, lai iegūtu Lietā nepieciešamo informāciju, kā nolūkā

uzdeva AS "Drogas" pārstāvjiem jautājumus un sniegtās

atbildes piefiksēja Sarunu protokolā, kā arī Apmeklējuma laikā

veiktās darbības fiksēja Protokolā "Par Konkurences likuma

9.panta piektās daļas 1. un 3.punktā paredzēto izmeklēšanas

darbību veikšanu" (turpmāk tekstā - Darbību protokols).

4.1. Saskaņā ar Sarunu protokolā fiksētajiem jautājumiem, uz

kuriem AS "Drogas" pārstāvjiem atbildes nebija zināmas

tieši sarunas brīdī vai kuru atbildēšanai bija nepieciešama

papildu informācijas iegūšana un apkopošana, Konkurences padomes

Izpilddirekcijas amatpersonas noteica citu informācijas (atbilžu)

sniegšanas laiku, kas tika saskaņots ar AS "Drogas"

pārstāvjiem.

4.1.1. Saskaņā ar Sarunu protokolā fiksēto AS

"Drogas" līdz 23.12.2011. Konkurences padomē bija

jāiesniedz informācija (atbildes) uz šādiem jautājumiem:

1) "(..) aktuālais (uz 14.12.2011.) preču piegādātāju

saraksts, norādot to nosaukumus un preču grupas saskaņā ar

2011.gada 23.februāra protokolā norādīto sarakstu, kuras preces

tas piegādā" (turpmāk tekstā - 1.jautājums);

2) (*) (turpmāk tekstā - 2.jautājums);

3) (*) (turpmāk tekstā - 3.jautājums);

4) (*) (turpmāk tekstā - 4.jautājums). Līdz ar atbildi uz

4.jautājumu AS "Drogas" pārstāvjiem tika lūgts iesniegt

arī attiecīgo dokumentu (ja tādi ir) apliecinātas kopijas;

4.2. 19.12.2011. Konkurences padome saņēma AS

"Drogas" 16.12.2011. vēstuli Nr.332/2011/0S1, kurā

sniegta atbilde uz 3.jautājumu. 27.12.2011. Konkurences padome

saņēma AS "Drogas" 23.12.2011. vēstuli Nr.343/2011/0S1,

kurā sniegtas atbildes uz 1. un 2.jautājumu.

4.3. 29.12.2011. Konkurences padomes Izpilddirekcijas

amatpersonas konstatēja, ka AS "Drogas" nav sniegušas

atbildi uz 4.jautājumu, tādējādi pārkāpjot Konkurences likuma

9.panta piektās daļas 1.punktu, kas paredz, ka

Izpilddirekcija, Konkurences padomes vārdā veicot tirgus

uzraudzību vai izmeklējot šā likuma vai Reklāmas likuma

pārkāpumus, ir tiesīga: pieprasīt un šā likuma 26.panta otrajā un

trešajā daļā noteiktajā termiņā un Izpilddirekcijas norādītajā

informācijas sniegšanas veidā saņemt no jebkuras personas vai

personu apvienības šajā likumā un Reklāmas likumā noteikto

uzdevumu izpildei nepieciešamo informāciju (arī komercnoslēpumu

saturošu informāciju), kā arī rakstveida vai mutvārdu

paskaidrojumus.

Ņemot vērā iepriekš minēto, kā arī apstākli, ka Konkurences

padome Lietas ietvaros jau ir saskārusies ar grūtībām

informācijas saņemšanā no AS "Drogas"1,

Konkurences padomes Izpilddirekcija 29.12.2011. nosūtīja AS

"Drogas" vēstuli Nr.2860, kurā informēja, ka AS

"Drogas" pārstāvim 09.01.2012. jāierodas Konkurences

padomē uz Administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanu sakarā

ar informācijas nesniegšanu Konkurences padomes Izpilddirekcijas

noteiktajā termiņā.

4.4. 05.01.2012. Konkurences padome saņēma AS

"Drogas" 02.01.2012. vēstuli Nr.04/2012/0S1 (turpmāk

tekstā - Vēstule). Vēstulē minēts, ka: (*).

4.5. 09.01.2012. AS "Drogas" pārstāvis ieradās

Konkurences padomē un viņa klātbūtnē tika sastādīts

Administratīvā pārkāpuma protokols Nr.600032 (turpmāk tekstā -

Administratīvā pārkāpuma protokols).

09.01.2012. sastādītajā Administratīvā pārkāpuma protokolā ir

fiksēts: "Konkurences padomes Izpilddirekcijas (turpmāk

tekstā - KPI) amatpersonas 14.12.2011. ieradās apmeklējumā pie AS

"Drogas" lietas Nr.2789/10/03.01.-01./21 "Par

Konkurences likuma 13.panta otrās daļas 1., 2., 4., 5., 6.punktā

noteikto aizlieguma pārkāpumu AS "Drogas"

darbībās" (turpmāk tekstā - Lieta) (turpmāk tekstā -

Apmeklējums) ietvaros. Apmeklējuma laikā KPI amatpersonas

sastādīja Sarunu protokolu, kurā AS "Drogas" pārstāvji

atbildēja uz KPI amatpersonu uzdotajiem jautājumiem, kā arī

vienojās par jautājumiem konkrētiem, uz kuriem AS

"Drogas" iesniegs atbildes noteiktā termiņā, t.i., līdz

23.12.2011., jo, kā norādīja AS "Drogas", tad atbildes

nebija uzreiz zināmas un bija nepieciešams laiks to

noskaidrošanai. Saskaņā ar Sarunu protokolu AS "Drogas"

līdz 23.12.2011. Konkurences padomē bija jāiesniedz atbildes uz

vairākiem jautājumiem (skat., jautājumi fiksēti Sarunu protokolā,

kura kopija ir pieejama AS "Drogas"). 29.12.2011. KPI

amatpersonas konstatēja, ka AS "Drogas" līdz

29.12.2011. nav iesniegusi saskaņā ar Sarunu protokolu atbildi uz

jautājumu - (*)(turpmāk tekstā - Jautājums). Līdz ar

atbildi uz Jautājumu AS "Drogas" pārstāvjiem tika lūgts

iesniegt arī attiecīgo dokumentu (ja tādi ir) apliecinātas

kopijas. Tādējādi KPI amatpersonas konstatēja, ka AS

"Drogas" ir pārkāpusi Konkurences likuma 9.panta

piektās daļas 1.punktu.

Ņemot vērā iepriekš minēto, kā arī apstākli, ka Konkurences

padome Lietas ietvaros jau ir saskārusies ar grūtībām

informācijas saņemšanā no AS "Drogas" - atbildes tiek

sniegtas nepilnīgi un ilgā laika periodā, KPI 29.12.2011.

ierakstītā vēstulē nosūtīja AS "Drogas" uzaicinājumu

Nr.2860 ierasties Konkurences padomē 09.01.2012. uz

Administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanu sakarā ar

informācijas nesniegšanu KPI noteiktajā termiņā".

AS "Drogas" pārstāvja piezīmes Administratīvā

pārkāpuma protokolā par protokola saturu: "Uz protokola

sastādīšanas brīdi un par protokolā norādītās informācijas

sniegšanu, norādu ka saskaņā ar Sarunu protokolā norādīto

jautājumu un atbildes un to iesniegšanu - atbilde ir sniegta. Ar

atbildi ir iesniegti arīdzan paskaidrojumi par atbildes

sniegšanas kavēšanos. Atbildes sniegšanas kavēšanās iemesls bija

sarunu protokolā norādītās informācijas neuzmanīgas apkopošanas

rezultātā".

5. 09.01.2012. Konkurences padome uzsāka administratīvo

lietvedību (lieta Nr.A/12/03.01./1) "Par Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.5 pantā paredzēto

pārkāpumu AS "Drogas" darbībās".