5. pants

Izvērtējot administratīvās pārkāpuma lietas

p/11/03.01.-10./1 materiālus, Konkurences padome

konstatē:

5.1. Konkurences likuma 9.panta piektās daļas 1.punktā

noteikts, ka Izpilddirekcija, Konkurences padomes vārdā veicot

tirgus uzraudzību vai izmeklējot šā likuma vai Reklāmas likuma

pārkāpumus ir tiesīga pieprasīt un šā likuma 26.panta otrajā un

trešajā daļā noteiktajā termiņā un Izpilddirekcijas norādītajā

informācijas sniegšanas veidā saņemt no jebkuras personas vai

personu apvienības šajā likumā un Reklāmas likumā noteikto

uzdevumu izpildei nepieciešamo informāciju (arī komercnoslēpumu

saturošu informāciju), kā arī rakstveida vai mutvārdu

paskaidrojumus.

Konkurences likuma 9.panta piektajā daļā paredzētas

Konkurences padomes Izpilddirekcijas amatpersonu tiesības, veicot

izpēti tirgus uzraudzības lietās par Konkurences likuma

pārkāpumiem, t.sk. iegūt informāciju no jebkuras

personas.

5.2. SIA "ORANŽĀ TĪRĪTAVA" pēc Konkurences

padomes Izpilddirekcijas lūguma vairākkārt nav sniegusi atbildi

uz tai adresētajiem informācijas pieprasījumiem.

5.3. Administratīvā pārkāpumu protokola

RA Nr.600040 10.punktā "Piezīmes par protokola

saturu" SIA "ORANŽĀ TĪRĪTAVA" valdes locekle ir

norādījusi, ka "pēc pirmās vēstules saņemšanas biju

zvanījusi uz Konkurences padomi un informējusi, ka SIA

"ORANŽĀ TĪRĪTAVA" nav datu, kuri varbūt nozīmīgi, jo

mums nav patstāvīgu klientu, mēs neskaitām, cik kilogrami veļas

bija izmazgāti gadā, jo SIA "ORANŽĀ TĪRĪTAVA"

specializējas uz sausās tīrīšanas pakalpojumiem nevis uz veļas

mazgāšanu. Attiecībā uz to, ka SIA "ORANŽĀ TĪRĪTAVA"

nav sniegusi atbildi uz Konkurences padomes Izpilddirekcijas

23.05.2011. vēstuli Nr.1217, tika paskaidrots, ka divas pagājušās

nedēļas no 20.maija manis nebija Latvijā, ko varu pierādīt ar

dokumentiem.

Lūdzu neuzlikt naudas sodu, jo vēstule ar atbildēm

Konkurences padomē būs reģistrēta 16.06.2011."

5.4. Izvērtējot minēto SIA "ORANŽĀ TĪRĪTAVA"

paskaidrojumu, Konkurences padome secina, ka nav konstatēti

pierādījumi un fakti, kas pamato, ka SIA "ORANŽĀ

TĪRĪTAVA" ir informējusi Konkurences padomi par

paskaidrojumos minētiem faktiem, ka nevar sniegt atbildes uz

visiem uzdotiem jautājumiem. Tāpat gadījumā, ja uzņēmuma

amatpersona ar paraksta tiesībām atrodas prombūtnē, to saskaņā ar

Administratīvā procesa likuma 35.pantu var pārstāvēt pilnvarota

persona. Vienīgā atbilde no SIA "ORANŽĀ TĪRĪTAVA" tika

saņemta 16.06.2011., lai gan nepastāvēja objektīvi apstākļi, kas

kavēja SIA "ORANŽĀ TĪRĪTAVA" pildīt Konkurences padomes

Izpilddirekcijas uzlikto pienākumu.