3. pants

Konkurences padomes Izpilddirekcijas amatpersona saskaņā ar

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 215.8pantu

un 246.pantu, Konkurences likuma 9.panta septītās daļas 2.punktu

12.03.2012. sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu RA

Nr.600043, kurā konstatēti šādi fakti:

3.1. Konkurences padomes Izpilddirekcija lietas

Nr.p/11/03.01./16 "Par Konkurences likuma 11.panta pirmās

daļas 1.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA

"Optimums" darbībās" ietvaros 10.01.2012. nosūtīja

SIA "LES" vēstuli Nr.79 par informācijas sniegšanu.

Informāciju bija lūgts iesniegt septiņu dienu laikā no

informācijas pieprasījuma saņemšanas dienas. Sakarā ar to, ka

atbilde uz minēto vēstuli netika saņemta, Konkurences padomes

Izpilddirekcija 01.02.2012. atkārtoti nosūtīja SIA

"LES" ierakstītu vēstuli Nr.272 par informācijas

sniegšanu. Informāciju bija lūgts iesniegt septiņu dienu laikā no

informācijas pieprasījuma saņemšanas dienas.

Informācijas pieprasījumu nosūtīšana tika veikta uz SIA

"LES" adresi saziņai (Rīgā, Ceraukstes ielā 28,

LV-1004), jo pēc SIA "LES" telefoniski sniegtās

informācijas juridiskajā adresē (Rīgā, Aizkraukles ielā 23,

LV-1006) komercsabiedrība neatrodas. Valsts ieņēmumu dienesta

informācija liecina, ka SIA "LES" norādītā adrese

saziņai (Rīgā, Ceraukstes ielā 28, LV-1004) sakrīt ar SIA

"LES" vienīgā valdes locekļa ar paraksta tiesībām

dzīvesvietas adresi (Rīgā, Ceraukstes ielā 28, LV-1004).

Paziņojums par administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanu

SIA "LES" nosūtīts gan uz juridisko, gan uz SIA

"LES" norādīto adresi saziņai.

Ņemot vērā to, ka Konkurences padomes Izpilddirekcija līdz

12.03.2012. nebija saņēmusi no SIA "LES" atbildes uz

iepriekš minētajām vēstulēm, nesniedzot Konkurences padomes

Izpilddirekcijai pieprasīto informāciju, SIA "LES" nav

izpildījusi Konkurences likuma 9.panta piektās daļas 1.punktā

noteikto pienākumu iesniegt informāciju, tādējādi kavējot lietas

Nr.p/11/03.01./16 apstākļu noskaidrošanu. Līdz ar to SIA

"LES" ir pārkāpusi Konkurences likuma 9.panta piektās

daļas 1.punktu, neizpildot ar to noteikto pienākumu. SIA

"LES" nav sniegusi skaidrojumu, kāpēc šādas

informācijas sniegšana nav iespējama.

3.2. 28.02.2012. Konkurences padomes Izpilddirekcija nosūtīja

SIA "LES" ierakstītas vēstules Nr.471 un Nr.473

"Paziņojums par Administratīvā pārkāpuma protokola

sastādīšanu". Minētajās vēstulēs Konkurences padomes

Izpilddirekcija lūdza SIA "LES" pārstāvi ierasties

Konkurences padomes telpās, Rīgā, Brīvības ielā 55, 2012.gada

12.martā plkst.9.30, lai SIA "LES" pārstāvja klātbūtnē

sastādītu Administratīvā pārkāpuma protokolu. Norādītajā laikā un

vietā SIA "LES" pārstāvji neieradās. Turklāt SIA

"LES" pārstāvji nav informējuši par neierašanās

iemesliem, kā arī nav iesnieguši jebkādus dokumentus, kas

attaisnotu pārstāvju neierašanos Konkurences padomē noteiktajā

datumā.

3.3. 07.03.2012. Konkurences padome saņēma atpakaļsūtītu

vēstuli Nr.272 ar norādi, ka "adresāts nebija mājās, atstāts

aicinājums", ko kā ierakstītu Konkurences padome 01.02.2012.

bija nosūtījusi SIA "LES".