4. pants

Apmeklējuma laikā Konkurences padomes Izpilddirekcijas

amatpersonas uzdeva AS "Drogas" pārstāvjiem jautājumus

un sniegtās atbildes piefiksēja Sarunu protokolā, kā arī

Apmeklējuma laikā veiktās darbības fiksēja Protokolā "Par

Konkurences likuma 9.panta piektās daļas 1. un 3.punktā paredzēto

izmeklēšanas darbību veikšanu" (turpmāk tekstā - Darbību

protokols).

4.1. Apmeklējuma laikā Konkurences padomes Izpilddirekcijas

amatpersona lūdza uzrādīt AS "Drogas" organizatorisko

struktūru, kurā būtu atspoguļotas struktūrvienību funkcijas.

Saskaņā ar Apmeklējuma laikā sastādīto Sarunu protokolu:

(*)1.

4.2. Saskaņā ar Sarunu protokolā fiksēto: "Plkst.14.15

AS "Drogas" iesniedza (iepazīstināja) ar uzņēmuma

organizatorisko struktūru (..)". Konkurences padomes

Izpilddirekcijas amatpersona, pamatojoties uz iesniegto

organizatorisko struktūru (shēmu), uzdeva jautājumus par katras

struktūrvienības galvenajām funkcijām. (*)

Pēc AS "Drogas" sniegtā skaidrojuma Konkurences

padomes Izpilddirekcijas amatpersonas konstatēja, ka

(*)2.

Saskaņā ar Sarunu protokolā fiksēto Konkurences padomes

Izpilddirekcijas amatpersona (*)3(*)4.

Saskaņā ar Darbību protokolā fiksēto tika atkārtoti izteikts

mutisks pieprasījums: (*)5.

4.3. Saskaņā ar Darbību protokolā fiksēto: (*).

Saskaņā ar 2011.gada 14.decembrī Administratīvā pārkāpuma

protokolā Nr.60034 (turpmāk tekstā - Administratīvā pārkāpuma

protokols) fiksēto: "(..) Konkurences padomes

amatpersonas, pamatojoties uz Konkurences likuma 9.panta piektās

daļas 1. un 3.punktā paredzētās darbības veica AS

"Drogas" telpās Rīgā, Dzirnavu ielā 57. Konkurences

padomes amatpersona (..) izteica nepieciešamību aicināt sniegt

paskaidrojumus kam varētu būt nozīme izmeklējamajā lietā

(*). Konkurences padomes amatpersona (..) atkārtoti

izskaidroja un norādīja nepieciešamību (*)un norādīja, ka

Konkurences padomes amatpersonām šādas tiesības ir noteiktas

Konkurences likuma 9.panta piektajā daļā 1. un 3.punktā. Lūgums

no AS "Drogas" pārstāvja puses (..) tika noraidīts.

Ņemot vērā minēto ir pamats uzskatīt, ka ir pārkāpts Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.6 pants, t.i., no

AS "Drogas" puses netika pildītas Konkurences padomes

amatpersonas likumīgās prasības" (*).

AS "Drogas" pārstāvja piezīmes Administratīvā

pārkāpuma protokolā par protokola saturu: (*).

5. 2011.gada 14.decembrī Konkurences padome uzsāka

administratīvo lietvedību (lieta Nr.A/11/03.01./14) "Par

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.6 pantā

paredzēto pārkāpumu AS "Drogas" darbībās".