Par lietas izpētes izbeigšanu

4. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Konkurences padome 06.07.2007.

saņēma LLDRA 06.07.2007. vēstuli, kurā uz Konkurences padomes

Biroja 27.06.2007. vēstulē pieprasīto informāciju sniegtas šādas

atbildes.

LLDRA izplatītajās skrejlapās

norādīja LLDRA biedru firmas, jo to sniegto pakalpojumu kvalitāti

LLDRA ir pārbaudījusi un var galvot, ka attiecības ar klientiem

tiek veidotas korekti, līdz ar to LLDRA izplatītajās skrejlapās

norādīja uz tiem uzņēmumiem, kas neveic izplatītajā paziņojumā

minētās aizdomīgās darbības. Norādīts, ka izplatītajās skrejlapās

netika izcelts kāds konkrēts ražotājs, bet uzņēmumu nosaukumi

minēti, lai norādītu tos uzņēmumus, kas apvienojušies asociācijā.

LLDRA uzskata, ka asociācijas uzņēmumi varētu būt plašāk zināmi,

turklāt veicināt uzticamību brīdinājumam, ņemot vērā uzņēmumu

reputāciju.

LLDRA situācijas noskaidrošanai

mēģinājusi sazināties ar OKNARIUM pārstāvjiem telefoniski, bet

tas nav izdevies, jo OKNARIUM uz telefona zvaniem nav

atbildējusi. LLDRA norāda, ka, izplatot laikrakstos un skrejlapās

konkrēto paziņojumu, ņēmusi vērā informāciju, kas publicēta

23.03.2007. laikraksta "Vakara Ziņas" rakstā "Viena pēc otras

tiek ceptas logu firmas, kas apkrāpj klientus". Minētajā rakstā

vērsta uzmanība uz SIA "Jūsu logi" un OKNARIUM, kur pēdējā ir SIA

"Jūsu logi" darba turpinātāja. Tāpat norāda, ka 14.04.2007.

laikrakstā "Latvijas Avīze" publicēts līdzīga rakstura raksts,

kurā norādīts uz vairāku klientu sūdzībām saistībā ar abiem

iepriekš minētajiem uzņēmumiem. Rakstā veiktas atsauces uz

Bauskas un Kuldīgas policiju, kur jau ir saņemti iesniegumi no

iedzīvotājiem, un Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (turpmāk

- PTAC) apliecina, ka ir saņemtas sūdzības par SIA "Jūsu logi" un

citām firmām, kas izmanto šīs telpas. Reaģējot uz minēto

informāciju, LLDRA 10.05.2007. valdes sēdē pieņēma lēmumu

popularizēt un reklamēt asociācijas biedru produkciju un brīdināt

patērētājus par problēmām, kas rodas, izvēloties logus un durvis

no starpniekfirmām, kā arī apstiprināja paziņojuma tekstu.

LLDRA noliedz, ka izplatītajā

paziņojumā sniegta patiesībai neatbilstoša un reputāciju graujoša

informācija. Norāda, ka LLDRA apkopoja un izplatīja to

informāciju, kas jau iepriekš bija publicēta masu medijos, kā arī

bija zināma LLDRA un atsevišķām valsts institūcijām (t.sk. Valsts

policijai un PTAC), izplatot šo informāciju plašāk. Norāda, ka

paziņojumā patērētāji aicināti būt uzmanīgiem, nevis tieši

norādīts, kādu uzņēmumu ražotā produkcija ir jāiegādājas.