28. pants

Lietas apstākļu izvērtējums:

28.1. SIA "RIMI Latvia" un SIA "Rīgas

piensaimnieks" sadarbība.

SIA "RIMI Latvia" un SIA "Rīgas

piensaimnieks" sadarbība aizsākta 1998.gadā un SIA

"RIMI Latvia" ir viens no lielākajiem SIA "Rīgas

piensaimnieks" sadarbības partneriem.

Iepazīstoties ar Līgumu, KP konstatēja, ka SIA "Rīgas

piensaimnieks" tiek piemērotas divu veidu atlaides - apjoma

atlaide, kas atspoguļota Līguma pielikumā Nr.7, un veicināšanas

atlaide (Supernetto atlaide), kas atspoguļota Līguma pielikumā

Nr.10. Vienlaicīgi KP vērtēja citus SIA "RIMI Latvia"

piegādes līgumus ar piena produktu piegādātājiem un konstatēja,

ka veicināšanas atlaides netiek piemērotas visiem piena produktu

piegādātājiem, kā arī to, ka dažādiem piegādātājiem tiek

piemērotas dažādas veicināšanas atlaides. Līguma pielikumā Nr.10

veicināšanas atlaides tiek piemērotas SIA "Rīgas

piensaimnieks" 11 produktu pozīcijām. Veicināšanas atlaižu

apjoms svārstās (*) robežās.

28.2. Konkurences padome lietas izpētes nodrošināšanai

pieprasīja SIA "Rīgas piensaimnieks" sniegt

nepieciešamo informāciju, tomēr SIA "Rīgas

piensaimnieks" pilnīgi vai daļēji nav sniegusi Konkurences

padomes 03.07.2009 vēstulē Nr.1149, 29.10.2009 vēstulē Nr.1953,

02.03.2010 vēstulē Nr.424 pieprasīto informāciju, kas liedz

pilnvērtīgi izvērtēt faktus attiecībā uz iespējamā pārkāpuma

konstatēšanu. Ņemot vērā iepriekš minēto, konstatējams, ka

Konkurences padome, t.sk. ievērojot iespējamā pārkāpumā cietušās

personas intereses, ir veikusi visas nepieciešamās darbības

lietas izpētes nodrošināšanai un lietas apstākļu objektīvai

noskaidrošanai. Tajā pašā laikā, uzskatot, ka konkrētajā gadījumā

nav lietderīgi iegūt nepieciešamo informāciju no iespējamā

pārkāpumā cietušās personas ar piespiedu līdzekļiem, lietas

izpēte šajā lietā ir izbeidzama faktu trūkuma dēļ.

Konkurences padome, ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties

uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 4.punktu, 13.panta

otrās daļas 2.punktu, Administratīvā procesa likuma 63.panta

pirmās daļas 4.punktu,

nolēma:

izbeigt lietas Nr.P/09/06/6 "Par Konkurences likuma

13.panta otrās daļas 2.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA

"RIMI Latvia" darbībās" izpēti faktu trūkuma

dēļ.

Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences

padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

(*) - Ierobežotas pieejamības

informācija

1Nr.COMP/M.3464 - Kesko/ICA/JV

2 Eiropas Komisijas 2008.gada 3.jūlija

lēmums lietā Nr.COMP/M.5112 - Rewe Plus/Discount, 17.rindkopa;

Eiropas Komisijas 2007.gada 25.aprīļa lēmums lietā Nr.COMP/M.4590

- Rewe/Delvita, 13.rindkopa.

3MAXIMA/Mahrix, 6.punkts.

4Angļu val. - "one-stop shopping".

Rewe/Meinl, 13.rindkopa.

5MAXIMA/Mahrix, 6.punkts; Rewe/Meinl,

13.rindkopa.

6Maxima/Mahrix, 6.punkts; Kesko/ICA/JV,

15.rindkopa.

7Kesko/ICA/JV, 15.rindkopa; Rewe/Meinl,

18.rindkopa.

8Skat. arī: Eiropas Komisijas 2000.gada

23.oktobra lēmums lieta Nr.COMP/M.2161 - Ahold/Superdiplo,

18.rindkopa.

9Turpat.

10Rewe/Meinl, 76.rindkopa.

11Vadlīnijas Konkurences likuma 13.panta

otrās daļas piemērošanai, I. sadaļa.

12Kesko/ICA/JV, 21.rindkopa; Rewe/Meinl,

77.rindkopa.

13Lieta Nr.322/81. Michelin v Commission.

[1983] ECR - 3461, 57.rindkopa.

14Rewe/Meinl, 83.rindkopa; Rewe

Plus/Discount, 23.rindkopa.

15Ahold/Superdiplo, 22.rindkopa.

16Salīdzinājumam skat.: Faull &

Nikpay, 1.208.rindkopa.

17Skat. Kesko/ICA/JV,

49.rindkopa.

18 Baltstor lielākais dalībnieks SIA

"Mego" tiek vērtēts kā atsevišķs mazumtirdzniecības

tīkls.

19Mazumtirdzniecības apgrozījums (LVL),

kas ņemts par atskaites punktu tirgus daļu aprēķināšanai, ir

iegūts no Centralās Statistikas pārvaldes (turpmāk - CSP) datiem.

Tas attiecas uz visu kopējo mazumtirdzniecības apgrozījumu visā

tekstā.

20Konkurences padomes rīcībā nav

informācija par 2009.gada ELVI tīkla mazumtirdzniecības

apgrozījumu.

21RIMI Baltic oficiālā mājas lapa -

http://www.RIMIbaltic.com/about-us/

22SIA "RIMI Latvia" 15.04.2010 vēstule

Nr.01/01-139

232009.gadā kā salīdzinoši nozīmīgs

tirgus dalībnieks bija SIA "Elvi Grupa", kurai ir uzsākts

maksātnespējas process. Līdz ar maksātnespējas procesa uzsākšanu

tiesības pārvaldīt Elvi mazumtirdzniecības veikalu tīkla zīmolu

"ELVI", ieskaitot zīmola uzturēšanu, mārketinga pakalpojumu un

vienotā iepirkuma sniegšanu, IT un tirdzniecības pakalpojumu

nodrošināšanu, pārgāja pie 25.02.2010 izveidotās SIA "Pārtikas

tirdzniecības apvienība". SIA "Pārtikas tirdzniecības apvienība"

slēdz franšīzes līgumus gan ar tiem partneriem, kas iepriekš

sadarbojās ar SIA "ELVI Grupa", gan arī ar dažiem jauniem

sadarbības partneriem.

24Jāņem vērā, ka divi no

mazumtirdzniecības tīkliem - SIA "Latvijas tirgotāju kooperācija"

un SIA "ELVI Grupa" - nav snieguši informāciju par produkcijas

iepirkumu 2009.gadā, līdz ar to šajā gadā SIA "RIMI Latvia"

tirgus daļa faktiski (līdz 5% robežās) varēja būt zemāka,

ievērojot statistisko nobīdi.

25SIA "RIMI Latvia" 08.02.2010 vēstule

Nr.01/01-50

262009.gadā, salīdzinot ar 2008.gadu,

mazumtirdzniecības kopējais apgrozījums Latvijā samazinājās par

17%.

27J.E.Dion and T.Topping. Start and Run a

Retail Business, 3rd ed., International Self-Counsel Press Ltd.,

USA, Canada, 2008. p. 56, saskaņā ar kuru ļoti labs (best sales)

tirdzniecības rādītājs ir apmēram 7000 USD uz

m2

28SIA "RIMI Latvia" 15.04.2010

vēstule Nr.01/01-139;

29SIA "RIMI Latvia" 07.05.2010 vēstule

Nr.01/01-156

30Lieta No IV/M.890 - Blokker/Toys'R'Us,

paragrāfs Nr.65

31SIA "Rīgas piensaimnieks" 19.03.2010

vēstule Nr.01-256/2010

32SIA "Rīgas piensaimnieks" 03.06.2009

vēstule Nr.595

33Exploiting buyer power: lessons from

the British grocery trade, 72 Antitrust Law Journal No. 2 (2005),

p.533.

www.antitrustinstitute.org/archives/files/384.pdf

34SIA "RIMI Latvia" 07.05.2010 vēstule

Nr.01/01-156

35SIA "RIMI Latvia" 08.02.2010 vēstule

Nr.01/01-150, pielikums Nr.10

36SIA "RIMI Latvia" 07.05.2010 vēstule

Nr.01/01-156, pielikums Nr.2

Konkurences padomes priekšsēdētāja

I.Jaunzeme