Par lietas izpētes izbeigšanu 6. pants

Secinājumi

1) Pirmsskolas izglītības iestādes vairumā gadījumu

līgumus par pārtikas piegādi slēdz uz vienu gadu. Līdz ar to

pārtikas vairumtirgotājam, kas konkrētajā iepirkumā ir uzvarējis,

vismaz uz gadu ir stabils klients - pirmsskolas izglītības

iestāde. Vienā pirmsskolas izglītības iestādes izsludinātajā

iepirkumā nereti ir vairāki uzvarētāji, katrs piegādā kādas

noteiktas pārtikas preču grupas.

2) Lai sāktu nodarboties ar pārtikas vairumtirdzniecību,

nav nepieciešami lieli ieguldījumi, ļoti specifiskas zināšanas

vai iekārtas, t.i., nepastāv barjeras ieiešanai tirgū.

3) Saskaņā ar pārtikas vairumtirdzniecības tirgus

dalībnieku viedokli, pārtikas vairumtirdzniecības piegādes tirgū

pirmsskolas izglītības iestādēm Rīgas pilsētā un tuvējos rajonos

ir augsta konkurence.

4) Formāli pārtikas vairumtirdzniecības piegādes tirgū

pirmsskolas izglītības iestādēm Rīgas pilsētā un tuvējos rajonos

nepastāv šķēršļi jaunu tirgus dalībnieku ienākšanai, tomēr

praktiski, saskaņā ar KP apkopotajiem Monitoringa Nr.1 un

Monitoringa Nr.2 rezultātiem, kā arī atsevišķi tirgus dalībnieku

izteiktajām norādēm, secināms, ka šķēršļi pastāv ne tikai jaunu

tirgus dalībnieku ienākšanai, bet arī esošo tirgus dalībnieku

iespējām piedalīties Rīgas pilsētas Kurzemes rajona pirmsskolas

izglītības iestāžu izsludinātajos iepirkumos par pārtikas

piegādēm.

5) Izvēloties, kādas pirmsskolas izglītības iestādes

pārtikas iepirkuma konkursa iepirkumā piedalīties, pārtikas

vairumtirgotāji ņem vērā pirmsskolas izglītības iestādes

atrašanās vietu un kopējo iepirkuma apjomu - summu Ls.

6) Ņemot vērā ar pārtikas piegādi saistītos transporta

izdevumus, pārtikas vairumtirgotāji vairumā gadījumu cenšas

maršrutus optimizēt, lai pēc iespējas vairāk klienti atrastos

netālu viens no otra, piemēram, vienā rajonā ir vairāki klienti,

līdz ar to samazinās transportēšanas izmaksas uz vienu piegādi.

Vienlaikus, tā kā ir uzņēmumi, kas pārtiku piegādā arī ārpus

Rīgas - uz tuvējiem Rīgas rajoniem, tad nevar apgalvot, ka

pārtikas vairumtirgotāji izvēlas tikai tādus esošos un

potenciālos klientus, kas atrodas tuvu viņu noliktavai vai

birojam.

(*)

Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz

Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 4.punktu, 11.panta pirmās

daļas 3. un 5.punktu, 27.2 panta pirmo daļu un

Administratīvā procesa likuma 63.panta pirmās daļas 4.punktu,

Konkurences padome

nolēma:

izbeigt lietas Nr.p/11/03.01.-01./10 "Par

Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 3. un 5.punktā noteiktā

aizlieguma pārkāpumu SIA "Arati" un SIA

"Flamenko" darbībās" izpēti.

Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu

Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā

apgabaltiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās

dienas.

(*) - Ierobežotas pieejamības informācija

http://dati.e-skola.lv/Katalogs/RigaPirmsskolaVisas, skatīts

02.04.2012.

Konkurences padomes

priekšsēdētāja p.i. Dz.Striks