6. pants

Vienošanās starp SIA

"WHIRLPOOL LATVIA" un

vairumtirgotājiem/mazumtirgotājiem - SIA "MK Trade",

ārvalstu komersanta filiāles "Gaborona Limited Latvijas

filiāle" un SIA "ETG" par WHIRLPOOL preču

pārdošanas atteikumu

[43] KL 11.panta pirmā daļa nosaka: "Ir aizliegtas un

kopš noslēgšanas brīža spēkā neesošās tirgus dalībnieku

vienošanās, kuru mērķis vai sekas ir konkurences kavēšana,

ierobežošana vai deformēšana Latvijas teritorijā, tai skaitā

vienošanās par: (..) 3) tirgus sadali, ņemot vērā teritoriju,

pircējus, piegādātājus, piegādātājus vai citus nosacījumus, 7)

darbībām (bezdarbību), kuru dēļ cits tirgus dalībnieks ir spiests

atstāt kādu konkrēto tirgu vai tiek apgrūtināta potenciālā tirgus

dalībnieka iekļūšana kādā konkrētajā tirgū". KL 11.panta

pirmā daļa paredz vienošanos izvērtējumu no mērķa un seku

viedokļa. Līdz ar to KP minētās iespējamās vienošanās izvērtēšanu

par WHIRLPOOL preču pārdošanas atteikumu Lietā veica gan

pēc mērķa, gan seku kategoriju izvērtējuma.

6.1. Tiešo pierādījumu izvērtējums

Lietā pēc mērķa kategorijas

[44] Saskaņā ar SIA "MK Trade" un ārvalstu

komersanta filiāles "Gaborona Limited Latvijas filiāle"

amatpersonu un darbinieku 07.03.2013. inspekcijas laikā

sniegtajiem paskaidrojumiem nav izdarāmi viennozīmīgi secinājumi

par WHIRLPOOL preču izplatīšanas ķēdi un WHIRLPOOL

preču piegādēm, jo SIA "MK Trade" neveic

WHIRLPOOL preču tirdzniecību, kas savukārt ir pretrunā ar

ārvalstu komersanta filiāles "Gaborona Limited Latvijas

filiāle" direktora sniegtajiem paskaidrojumiem, ka tā

WHIRLPOOL preces vairumā pērk no SIA "MK

Trade".

[45] Neskatoties uz neviennozīmīgajiem paskaidrojumiem, kas

iegūti Lietā pie SIA "MK Trade" un ārvalstu komersanta

filiāles "Gaborona Limited Latvijas filiāle",

inspekcijas laikā nav iegūti pierādījumi tam, ka SIA "MK

Trade" un ārvalstu komersanta filiālei "Gaborona

Limited Latvijas filiāle" pastāvētu aizliegta vienošanās par

WHIRLPOOL preču paralēlā importa ierobežošanu.

[46] Saskaņā ar SIA "ETG" sniegto informāciju SIA

"ETG" pastāv sadarbība ar SIA "WHIRLPOOL

LATVIA". Savukārt SIA "ETG" vairumtirdzniecības

aģents nevarēja sniegt informāciju par sadarbības kritērijiem

WHIRLPOOL preču tirdzniecībā un paskaidroja, ka preces

tiek piegādātas visiem mazumtirgotājiem, kas pie viņa griežas un

netiek noteikti nekādi ierobežojumi. Tāpat neesot svarīgi, cik

WHIRLPOOL preču ienāk paralēlā importa ceļā.

[47] Iepazīstoties ar izņemto elektronisko informāciju pie SIA

"WHIRLPOOL LATVIA", SIA "MK Trade", ārvalstu

komersanta filiāles "Gaborona Limited Latvijas filiāle"

un SIA "ETG" nav konstatēta savstarpēja un iekšējā

sarakste starp augstāk minētajiem tirgus dalībniekiem par

WHILPOOL preču realizācijas (paralēlā importa)

ierobežošanu attiecībā pret VK vai citiem konkurentiem.

[48] Ņemot vērā iepriekšējās rindkopās izklāstīto, KP Lietā

nav ieguvusi tiešus pierādījumus par vienošanos esamību ar mērķi

izspiest VK no WHIRLPOOL sadzīves tehnikas

mazumtirdzniecības tirgus.

6.2. Netiešo pierādījumu

izvērtējums: SIA "WHIRLPOOL LATVIA" skaidrojumi par

piegādes atteikumu

[49] 07.03.2013. SIA "WHIRLPOOL LATVIA" inspekcijas

laikā sniedza informāciju, ka "Sadarbības iespējas ir

saistītas ar sadarbības partnera uzticamības izvērtēšanu. VK SIA

"WHIRLPOOL LATVIA" izpratnē ir neuzticams sadarbības

partneris un tādēļ rakstiska sadarbības līguma ar VK nav.

Iepriekš šis uzņēmums saucās SIA "Rota un K" un

minētais uzņēmums SIA "WHIRLPOOL LATVIA" nodarīja

zaudējumus 40 000 LVL apmērā. Tādēļ SIA "WHIRLPOOL

LATVIA" uzskata, ka varētu sadarboties ar VK tikai tad, ja

VK maksā priekšapmaksu".

[50] SIA "WHIRLPOOL LATVIA" 17.09.2013. vēstulē

Nr.KP 2013/01 sniegtā informācija liecina, ka 2010.gadā SIA

"WHIRLPOOL LATVIA" neto realizācijas apjoms VK bija (*)

EUR ((*) no kopējā realizācijas apjoma), bet 2011.gadā (*) EUR

((*) no kopējā realizācijas apjoma). 2012.gadā WHIRLPOOL preču

realizācija VK (*).

[51] Nav patiesi VK apgalvojumi 29.01.2013. KP

Izpilddirekcijas sarunu protokolā, ka ar SIA "WHIRLPOOL

LATVIA" sadarbība nekad nav bijusi iespējama, jo tā vienmēr

ir atteikusies piegādāt preci. Lietā iegūtie

pierādījumi12 liecina, ka sadarbība nelielos apjomos

preču iegādē 2010. un 2011.gadā ir pastāvējusi.

[52] Ņemot vērā SIA "WHIRLPOOL LATVIA" Lietā

sniegtos skaidrojumus un pierādījumus, KP konstatē, ka piegādes

VK nosacījums ir priekšapmaksas veikšana. Šim nosacījumam nav

sakara ar iespējamo vienošanos starp oficiālā izplatīšanas kanāla

dalībniekiem ar mērķi apgrūtināt VK konkurējošo darbību. Lietā

nav konstatētas diskriminācijas pazīmes vai atšķirīga attieksme

attiecībā pret VK. Sadarbības līguma nenoslēgšana pie apstākļa,

ka VK ir parādā SIA "WHIRLPOOL LATVIA", nevar tikt

uzskatīta par konkurences ierobežošanu. Priekšapmaksas prasīšana

sadarbības partnerim (VK), kurš iepriekš par preču iegādi ir

palicis parādā, ir normāla prakse.

[53] Ņemot vērā, ka KP nav ieguvusi pierādījumus tam, ka starp

augstāk minētajām komercsabiedrībām pastāv vienošanās par

WHIRLPOOL preču pārdošanas ierobežošanu/atteikšanu, KP nav

pamata veikt seku izvērtēšanu Lietā.