11. pants

SIA "Livas" 27.03.2002.

vēstulei Nr.30/2 un 29.01.2003. vēstulei Nr.9/03 Konkurences

padomei ir pievienojusi pavisam kopā desmit abonentu iesniegumus,

kuri adresēti SIA "Livas". Augstāk minētajos iesniegumos ir

sniegta informācija, ka SIA "Baltkom TV SIA" darbinieki,

ierodoties pie SIA "Livas" abonentiem dzīvokļos, ir maldinājuši

tos, sniedzot SIA "Livas" abonentiem informāciju par to, ka SIA

"Livas" ir bankrotējusi un turpmāk visus klientus apkalpošot SIA

"Baltkom TV SIA".

Konkurences padome no pieciem SIA

"Livas" abonentiem, kuri ir rakstījuši iesniegumus SIA "Livas",

ir ieguvusi informāciju par konkrēto situāciju saistībā ar minēto

iesniegumu rakstīšanu SIA "Livas". 12.09.2002., 18.09.2002.,

02.01.2003. un 01.02.2003. pieci SIA "Livas" abonenti, kuri bija

rakstījuši iesniegumus SIA "Livas", Konkurences padomei

apliecināja, ka tieši viņi personiski ir rakstījuši šos

iesniegumus SIA "Livas" un ka viņu iesniegumos izklāstītā

situācija atbilst īstenībai. Līdz ar to Konkurences padomei nav

pamata apšaubīt šajos piecos SIA "Livas" abonentu iesniegumos

izklāstītās situācijas patiesumu.

Tomēr, analizējot abonentu

iesniegumos rakstīto, jāsecina, ka ne visos iesniegumos ir

pieminēts, ka SIA "Baltkom TV SIA" darbinieki ir izplatījuši

informāciju par SIA "Livas" bankrotu. 14.08.2001. Sušinskas

Gaļinas iesniegumā ir teikts, ka tika sniegta informācija par to,

ka visas firmas ir bankrotējušas, nekonkretizējot un neattiecinot

minēto tikai uz SIA "Livas". Līdz ar to iesniegumā nav akcentēts,

ka bankrotējusi būtu tieši SIA "Livas". 26.09.2001. Arņa Rožkalna

iesniegumā teikts, ka pie viņa ieradušies pārstāvji no SIA

"Baltkom TV SIA" un teikuši, ka jāpārslēdz kabeļtelevīzija, jo

turpmāk šo rajonu apkalpos televīzija SIA "Baltkom TV SIA".

Iesniegumā nav minēts, ka tika izplatīta informācija par SIA

"Livas" bankrotu. 22.10.2001. SIA "Livas" līniju meistara Gunāra

Bērza rakstītais iesniegums pēc Konkurences padomes domām nav

vērtējams un izmantojams lietā kā pierādījums, jo šajā iesniegumā

nav sniegta informācija tieši no paša abonenta, bet gan

pastarpināti par to, ko teicis citas firmas (SIA "Baltkom TV

SIA") pārstāvis iedzīvotājam (SIA "Livas" abonentam). 26.02.2003.

Alšins Aleksandrs un 27.02.2003. Helga Parfena iesniegumos SIA

"Baltkom TV SIA" atzīst, ka pie viņiem ir ieradies SIA "Livas"

meistars ar lūgumu uzrakstīt šādu iesniegumu par to, ka SIA

"Baltkom TV SIA" pārstāvis ir izplatījis informāciju par SIA

"Livas" bankrotu, ko viņi arī ir izdarījuši.

Līdz ar to Konkurences padome

uzskata, ka lietas izvērtēšanā par iespējamo nepatiesas

informācijas izplatīšanu, ka SIA "Baltkom TV SIA" darbinieki ir

ieradušies pie SIA "Livas" abonentiem dzīvokļos un maldinājuši

tos, sniedzot SIA "Livas" abonentiem informāciju par to, ka SIA

"Livas" ir bankrotējusi, Konkurences padome var izmantot un

vērtēt ne vairāk kā piecus SIA "Livas" iesniegtos abonentu

iesniegumus.