1. pants

Ņemot vērā SIA "Dangas"

24.02.2002. vēstulē Nr.58/1 sniegto informāciju, Konkurences

padome izvērtēja SIA "GTN" un "Ekospektras" sadarbību atbilstoši

Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā noteiktajam tiesiskajam

sastāvam, Konkurences likuma 11.panta pirmās daas 2.punktā

noteiktajam tiesiskajam sastāvam un 7.punktā noteiktajam

tiesiskajam sastāvam. Konkurences likuma 11.panta pirmā daļa

nosaka: "Ir aizliegtas un kopš noslēgšanas brīža spēkā

neesošas tirgus dalībnieku vienošanās, kuru mērķis vai sekas ir

konkurences kavēšana, ierobežošana vai deformēšana Latvijas

teritorijā, to skaitā vienošanās par: (..) 2) ražošanas vai

realizācijas apjomu, tirgu, tehniskās attīstības vai investīciju

ierobežošanu vai kontroli; (..) 7) darbībām (bezdarbību), kuru

dēļ cits tirgus dalībnieks ir spiests atstāt kādu konkrēto tirgu

vai tiek apgrūtināta potenciāla tirgus dalībnieka iekļūšana kādā

konkrētajā tirgū."

14.06.2002. Konkurences padome

saņēma SIA "GTN" un "Ekospektras" 03.01.2002. līgumu Nr.DR

003/020103 par sāls piegādi (turpmāk - Līgums). Līgums ir

uzskatāms par vertikālo vienošanos, t.i., vienošanos, kurā

līgumslēdzēju puses darbojas dažādos preces izplatīšanas līmeņos.

Saskaņā ar minēto Līgumu pārdevējs - "Ekospektras" - pārdod un

pircējs - SIA "GTN" - pērk Ukrainas uzņēmuma "Artjomsoļ" ražoto

sāli. Izvērtējot Līguma noteikumus, Konkurences padome

konstatēja, ka Līgumam ir vienpusējās ekskluzivitātes raksturs

(ekskluzīvi pirkšanas noteikumi). Tas nozīmē, ka (saskaņā ar

Līguma (...)* punktu) SIA "GTN" apņemas iepirkt sāli tikai no

"Ekospektras", savukārt "Ekospektras" nav ierobežota sadarbības

partnera izvēles ziņā.

Izvērtējot Līguma noteikumus,

Konkurences padome konstatēja, ka Līguma mērķis nav konkurences

kavēšana, ierobežošana vai deformēšana Latvijas teritorijā, kā

arī Līgums nav noslēgts ar mērķi ierobežot vai kontrolēt sāls

ražošanas vai realizācijas apjomu, tirgu, tehnisko attīstību vai

investīcijas. Līguma spēkā esamības termiņš bija no 03.01.2002.

līdz 31.12.2002.