11. pants

Saskaņā ar Pakalpojumu līguma 15.3.punktu, (*).

Eiropas Kopienu tiesa 07.12.2000. spriedumā lietā Nr.C-214/99

(Neste Markkinointi Oy v Yotuuli Ky and Others), atbildot uz

Somijas tiesas uzdoto jautājumu, nosprieda, ka Eiropas Kopienu

līguma 85.(1) panta (tagad 81. (1) panta) aizliegums nav

attiecināms uz ekskluzīviem pirkuma līgumiem, kas noslēgti ar

auto-degvielas piegādātāju un kurus mazumtirgotājs var pārtraukt

jebkurā laikā, vismaz vienu gadu iepriekš paziņojot, ja visi

konkrētā piegādātāja noslēgtie ekskluzīvie līgumi, skatīti kopā

vai atsevišķi kontekstā ar līdzīgu līgumu tīklu, ko noslēguši

visi piegādātāji, ievērojami ietekmē tirgus noslēgšanos, un, ja

līgumi, kas var tikt lauzti, ņemot vērā to termiņu, sastāda tikai

nelielu daļu no viena piegādātāja ekskluzīvajiem pirkšanas

līgumiem, no kuriem vairākums ir fiksēta termiņa līgumi, kas

noslēgti vairāk nekā uz gadu (sprieduma 39.p.). Lai arī no tiesas

atbildes Somijas nacionālajai tiesai nevar secināt, ka visi

ekskluzīvie pirkuma līgumi, kuros paredzēta uzteikuma iespēja,

atbrīvojami no 81. panta vienošanās aizlieguma, Eiropas Kopienu

tiesa atzīst, ka fiksēta termiņa līgumi, kas noslēgti uz

vairākiem gadiem, ievērojami vairāk ierobežo pieeju tirgum nekā

tie līgumi, kas var tikt pārtraukti jebkurā laikā, iepriekš īsā

laikā paziņojot par to (sprieduma 33.p.).

Ņemot vērā Eiropas Kopienu tiesas praksi Eiropas Kopienu līguma

81. panta piemērošanā, Konkurences padome uzskata, ka Pakalpojumu

līgums, (*).