Par lietas izpētes izbeigšanu Lieta Nr. 110/02/05/2 "Par SIA "Eniro Latvija" 05.03.2002. un 22.08.2002. un SIA "Latvijas Tālrunis" 25.10.2002. iesniegumiem"

4. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-17

Turpinot sekmīgi iesākto

sadarbību, 23.04.1998. starp Lattelekom un Interinfo tika

noslēgts līgums "Par tālruņa katalogu izdošanu" (turpmāk -

Līgums) uz 1999. un 2000. gadu (saņemts Konkurences padomē

22.03.2002. ar ienākošā dok. Nr. 143k). Līgums kopā ar

pielikumiem Nr. 1-12 nosaka tālruņu katalogu izdošanas norisi

(katalogu tirāžas un izdošanas grafiku, Lattelekom maksu par

Interinfo katalogu izdošanas pakalpojumiem). Līguma 3. punkts

nosaka, ka līguma nosacījumiem nav ekskluzīva rakstura. Šā punkta

3.1. apakšpunktā arī noteikts, ka saskaņā ar Jumta līgumu

Lattelekom darbojas kā oficiālais Latvijas tālruņu katalogu

izdevējs un ar Līgumu nodod "Izdevējam" - Interinfo - "tiesības

ražot, izdot un pārdot iespiestos un elektroniskos tālruņu

katalogu produktus Latvijā, kā arī (..) pārdot reklāmas laukumus

Latvijas k atalogos ārpus Latvijas dibinātām organizācijām."

Līguma 8. punktā Lattelekom ir uzlikta atbildība par to katalogu

izplatīšanu, attiecībā uz kuriem tam ir saistības saskaņā ar

Jumta līgumu. Lattelekom pats nodrošina brīvu pieeju šiem

katalogiem taksofonos un norēķinu centros. Tādēļ nav pamatots

Eniro un LT iesniegumos apgalvotais, ka Interinfo ir ekskluzīvas

tiesības izvietot savus katalogus taksofonos un Lattelekom

norēķinu centros. Minētajos iesniegumos arī tiek apgalvots, ka

"SIA "Lattelekom" atsakās atļaut SIA "Latvijas Tālrunis" un SIA

"Eniro Latvija" novietot tālruņu katalogus SIA "Lattelekom"

taksofonu kabīnēs un izplatīt tos SIA "Lattelekom" norēķinu

centros". Konkurences padomei netika iesniegti pierādījumi tam,

ka Eniro un LT ar šādu lūgumu būtu griezušās pie Lattelekom un

tas būtu atteicis.