5. pants

SIA "Biznesa portāls" darbībās

nav saskatāms Konkurences likuma 18.panta trešās daļas 2.punkta

pārkāpums, kas nosaka, ka "Negodīga konkurence var izpausties

šādās darbībās (..): cita tirgus dalībnieka ražotās vai

realizētās preces nosaukuma, ārējā izskata, marķējuma (..)

atdarināšana, preču zīmes izmantošana, ja tas var maldināt

attiecībā uz preces izcelsmi". Konkurences padomes rīcībā esošā

informācija liecina, ka LR Patentu valdes preču zīmju reģistrā

nav iekļauta preču zīmju "Enerģija un Pasaule" un "Enerģētika un

Automatizācija" reģistrācija (LR Patentu valdes 01.11.2001.

vēstule Nr.1-5.1/269N). Tātad Konkurences padomes kompetencē būtu

izvērtēt, vai SIA "Biznesa portāls", izdodot žurnālu "Enerģētika

un Automatizācija", ir atdarinājusi SIA "Briga plus" izdotā

žurnāla "Enerģija un Pasaule" nosaukumu, tādējādi maldinot

attiecībā uz preces izcelsmi. Bez tam būtu jāpierāda, ka minēto

SIA "Biznesa portāls" darbību rezultātā ir radusies vai varētu

rasties konkurences kavēšana, ierobežošana vai deformēšana

konkrētajā tirgū.

SIA "Briga plus" izdotais žurnāls

"Enerģija un Pasaule" tika reģistrēts LR Uzņēmumu reģistrā

23.12.1999. (valsts reģistra Nr.000702408, reģistrācijas

apliecības Nr.00625). Tātad žurnāla "Enerģija un Pasaule"

izdošana ir saistāma ar salīdzinoši nelielu laika posmu, lai

varētu secināt, ka minētā žurnāla izcelsme, t.i., SIA "Briga

plus", ir plaši pazīstama konkrētajā tirgū kā žurnāla "Enerģija

un Pasaule" izdevējs.

SIA "Biznesa portāls" izdotais

žurnāls "Enerģētika un Automatizācija" tika reģistrēts LR

Uzņēmumu reģistrā 19.06.2001. (valsts reģistra Nr.000702573,

reģistrācijas apliecības Nr.00983).

Konkurences padome uzskata, ka

minēto žurnālu nosaukumi "Enerģija un Pasaule" un "Enerģētika un

Automatizācija" nav identiski. Turklāt minēto žurnālu nosaukumi

nav tik līdzīgi, lai to mērķauditorija (lielākoties konkrētajā

nozarē strādājošie speciālisti) varētu sajaukt abus žurnālus.

Konkurences padome secina, ka žurnāla nosaukums "Enerģētika un

Automatizācija" ietver sevī šaurāku un specifiskāku objektu loku

nekā žurnāla nosaukums "Enerģija un Pasaule". Konkrētās lietas

sakarā veiktās izpētes gaitā gūtā informācija liecina, ka arī

tirgus dalībnieki uzskata, ka minētos žurnālus nevar sajaukt gan

pēc nosaukumiem, gan pēc to satura, jo žurnāla "Enerģija un

Pasaule" tematika ir plašāka un vispārīgāka, salīdzinot ar

žurnālā "Enerģētika un Automatizācija" ievietotajiem tehniska

rakstura materiāliem. Turklāt Konkurences padome secina, ka

minēto žurnālu ārējais izskats nav tik līdzīgs, ka būtu iespējama

žurnālu sajaukšana. Kaut gan abu žurnālu (Konkurences padomes

rīcībā esošie numuri) noformējumā ir izmantotas zilā un dzeltenā

krāsa, taču krāsu proporcionālais sadalījums ir dažāds, arī

žurnālu nosaukumu saīsinājumi ir dažādā krāsā (baltā un sarkanā),

kā arī vizuāli atšķirīgā šriftā. Bez tam Konkurences padome,

izvērtējot konkrētajā tirgū esošo praksi slēgt atsevišķus līgumus

par reklāmas sludinājumu ievietošanu gan žurnālā "Enerģija un

Pasaule", gan žurnālā "Enerģētika un Automatizācija", secina, ka

reklāmas devējiem, slēdzot minētos līgumus, ir pieejama

informācija par to, ar kādu uzņēmējsabiedrību tiek noslēgts

minētais līgums un kādā žurnālā reklāma tiks ievietota.

Konkurences padome pieprasīja SIA

"Briga plus" sniegt ziņas par to, kādas izmaiņas ir notikušas SIA

"Briga plus" darbībā sakarā ar žurnāla "Enerģija un Pasaule"

izdošanu (tirāžas samazināšanās, reklāmas devēju pārslēgšanās uz

kādu citu žurnālu u.c.), SIA "Biznesa portāls" darbību rezultātā,

izdodot žurnālu "Enerģētika un Automatizācija" (Biroja

30.11.2001. vēstule Nr. 6-682). Konkurences padome noteiktajā

laikā nav saņēmusi atbildi uz minēto Biroja vēstuli. Savukārt

18.01.2002. SIA "Briga plus" vēstulē sniegta informācija par to,

ka "(..) pēc žurnāla "Enerģētika un Automatizācija" izdošanas ir

notikusi vairāku "Enerģija un Pasaule" reklāmas devēju

pārslēgšanās uz to. Par piemēru var minēt firmu "Mavel" (..).

Firma bez jebkādas motivācijas lauza līgumu, tajā pašā laikā

firmas reklāma parādījās "Enerģētika un Automatizācija"

Nr.1", nevar kalpot par pierādījumu kādām SIA "Biznesa

portāls" darbībām, kas varētu liecināt par iespējamo Konkurences

likuma pārkāpumu. Konkurences padome secina, ka "MAVEL"

pārstāvniecībai Latvijas Republikā varēja būt vairāki iemesli

(piemēram, izdevīgāki reklāmas ievietošanas noteikumi u.c.), lai

lauztu līgumu par reklāmas rakstu ievietošanu žurnālā "Enerģija

un Pasaule". Turklāt līguma laušanas iespējas ir atrunātas

20.04.2001. līgumā Nr.271 starp SIA "Briga plus" un

uzņēmējsabiedrību "MAVEL".

Līdz ar to Konkurences padomes

rīcībā nav faktu, lai konstatētu, ka SIA "Biznesa portāls",

izdodot žurnālu "Enerģētika un Automatizācija", ir atdarinājusi

SIA "Briga plus" izdotā žurnāla "Enerģija un Pasaule" nosaukumu,

ārējo izskatu vai kādu citu pazīmi, maldinot attiecībā uz preces

izcelsmi, un to rezultātā ir radusies vai varētu rasties

konkurences kavēšana, ierobežošana vai deformēšana.