6. pants

Konkurences padome uzskata, ka

attiecībā par iesniegumā norādīto iespējamo 18.06.1997.

Konkurences likuma 22.panta trešās daļas 5.punkta pārkāpumu no A.

Posevina puses, kurš saistīts ar ļaunprātīgu statūtkapitāla daļu

izkrāpšanu no G. Silovas un ar draudu, kā arī spiediena

izdarīšanu uz I. Meiju par ieķīlātās zemes zaudēšanu sakarā ar

firmas bankrotu šo statūtkapitāla daļu neatsavināšanas gadījumā,

lai tādējādi panāktu sava (A. Posevina) iepriekš sagatavotā

protokola parakstīšanu, iesniedzējas nav sniegušas pierādījumus,

kas liecinātu par šā Konkurences likuma panta pārkāpumu.

Iesniegumā nav norādīts, kādā veidā draudi ir izteikti un kad tie

ir izteikti. Turklāt Konkurences padome nav ieguvusi

pierādījumus, ka A. Posevina darbības ir bijušas vērstas uz to,

lai radītu priekšrocības z/s "Vārnu gals" ekonomiskajai

darbībai.

Tādējādi Konkurences padome

uzskata, ka 22.01.2002. (un 26.02.2002. saņemto papildinājumu pie

iesnieguma) SIA "PR Latgale" dibinātāju G. Silovas un I. Meijas

iesnieguma izpētes sakarā iegūtā informācija nesatur ziņas par

faktiem, kas norādītu uz 04.10.2001. Konkurences likuma 18.pantā

un 18.06.1997. Konkurences likuma 22.pantā noteiktajiem negodīgas

konkurences aizlieguma pārkāpumiem.

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar

04.10.2001. Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 2.punktu,

04.10.2001. Konkurences likuma 8.panta otro daļu, 04.10.2001.

Konkurences likuma 18.panta otro daļu, 04.10.2001. Konkurences

likuma 18.panta trešās daļas 1. un 2.punktu, 18.06.1997.

Konkurences likuma 22.panta trešās daļas 3., 4. un 5.punktu,

Konkurences padome

nolēma:

izbeigt lietas Nr.39/02/06/4

izpēti, jo 04.10.2001. Konkurences likuma 18.panta otrās daļas,

04.10.2001. Konkurences likuma 18.panta trešās daļas 1. un

2.punkta, 18.06.1997. Konkurences likuma 22.panta trešās daļas

3., 4. un 5.punkta pārkāpumi z/s "Vārnu gals" darbībās nav

notikuši.

Konkurences padomes lēmums ir

pārsūdzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā viena

mēneša laikā no dienas, kad ieinteresētā persona uzzināja vai tai

vajadzēja uzzināt par pieņemto lēmumu saskaņā ar 04.10.2001.

Konkurences likuma 8.panta otro daļu, LR Civilprocesa likuma

Pārejas noteikumu 1.punktu un Civilprocesa kodeksa 24.-A

nodaļu.

Konkurences padomes priekšsēdētājs

P.Vilks