5. pants

Konkurences padome uzskata par nepamatotu VIASAT

iesniegumā minēto argumentu par to, ka SIA "Lattelecom"

maksas televīzijas pakalpojuma ietvaros piedāvātie kanāli

galvenokārt tiek veidoti citās valstīs, tādējādi SIA

"Lattelecom" darbība ietekmē ne tikai tirgu Latvijas

Republikas teritorijā, bet arī tirdzniecību starp dalībvalstīm.

Minētais arguments attiecas uz maksas televīzijas kanālu

vairumtirdzniecības tirgu, kurā SIA "Lattelecom"

nedarbojas. Savukārt maksas televīzijas mazumtirdzniecības tirgū

SIA "Lattelecom", ņemot vērā, ka Latvijā darbojas

vairāki maksas televīzijas operatori, kas iepērk maksas

televīzijas kanālu saturu, nav pietiekamas tirgus varas, lai

ietekmētu situāciju vairumtirdzniecības līmenī.

Ņemot vērā iepriekšminēto un pamatojoties uz Konkurences

likuma 8.panta pirmās daļas 1.punktu, 23.panta ceturto prim daļu,

28.panta pirmo un ceturto daļu un Līguma par Eiropas Savienības

darbību 102.pantu,

nolēma:

neierosināt lietu uz SIA "TV3

Latvia" 17.02.2010. un "VIASAT AS Latvia filiāle"

17.02.2010. iesnieguma pamata daļā par Līguma par Eiropas

Savienības darbību 102.panta pārkāpumu SIA "Lattelecom"

darbībās.

Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta

otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt

Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā

stāšanās dienas.

1 Official Journal of European Union C 101,

27.04.2004.

2 Eiropas Komisijas 20.03.2001. lēmums lietā

COMP/35.141-Deutsche Post AG, Eiropas Kopienu oficiālais

Vēstnesis, L 125/27; Pirmās instances tiesas (Vispārējās Tiesa)

30.01.2007. spriedums lietā T-340/03 France Telecom SA pret

Eiropas Komisiju, Eiropas Tiesas ziņojumi 2007, II-00107; Eiropas

Kopienu Tiesas (Eiropas Savienības tiesa) 30.04.1986 spriedums

lietā 62/86 AKZO Chemie BV pret Eiropas Komisiju, Eiropas Tiesas

ziņojumi 1991, I-3359.

Konkurences padomes priekšsēdētāja

I.Jaunzeme