2. pants

Konkurences likuma 23.panta otrajā

daļā uzskaitīta iesniegumā obligāti iekļaujamā informācija, kas

ir dokumentāri pamatota.

Izvērtējot iesniegumu, Konkurences

padome konstatēja, ka saturiski iesniegums neatbilst Konkurences

likuma 23.panta otrās daļas 1., 2. un 5.punkta prasībām.

Konkurences padome 2010.gada 22.martā

Iesniedzējam nosūtīja vēstuli Nr.646, ar ko informēja Iesniedzēju

par to, ka, pamatojoties uz Konkurences likuma 23.panta otro

daļu, Iesniedzējs nav sniedzis informāciju par:

1. iespējamā pārkāpumā iesaistītajām

personām (personām, kas noslēgušas vienošanos vai realizē

saskaņotu darbību ar mērķi SIA "UNITED OILS Vidzeme"

izspiest no tirgus);

2. pierādījumiem, kuri liecina par

iespējamo pārkāpumu un uz kuriem pamatots iesniegums;

3. pasākumiem, kas veikti pārkāpuma

izbeigšanai pirms tam, kad Konkurences padome saņēmusi iesniegumu

(ja vien tie nesakrīt ar pasākumiem, kas veikti dominējošā

stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas novēršanai).

Iepriekš minētajā vēstulē Konkurences

padome Iesniedzējam norādīja arī to, ka saskaņā ar Konkurences

likuma 13.pantu ļaunprātīgu rīcību ir iespējams konstatēt tikai

dominējošā stāvoklī esošam tirgus dalībniekam. Iesniedzēja

iesniegumā nav nekādas norādes par SIA "UNITED OILS"

iespējamo dominējošo stāvokli. Līgumā Nr.46/102/08 par preču

pirkšanu uz nomaksas noteikumiem, kas noslēgts starp

Iesniedzēju un SIA "UNITED OILS", (turpmāk - Līgums)

ietvertais nekonkurēšanas pienākums pats par sevi tirgus

dalībniekam nerada dominējošu stāvokli tirgū.

Konkurences padomes 2010.gada

22.marta vēstulē Nr.646 tika arī norādīts, ka iepriekš minēto

trūkstošo informāciju Iesniedzējam jāiesniedz Konkurences padomē

līdz 2010.gada 1.aprīlim.