8. pants

Nepieciešamības vērsties Valsts kontrolē ar

lūgumu izvērtēt ZAAO darbības atbilstību VPIL 88.pantam

izvērtējums.

Iesniegumā ietvertā informācija nav pietiekama, lai lemtu par

nepieciešamību pārsūtīt tajā ietverto informāciju Valsts

kontrolei. Taču Iesniedzēju šāds Konkurences padomes secinājums

nekavē pašam vērsties citās valsts iestādēs, ja tā ieskatā

Iesniegumā aprakstīto darbību izvērtēšana ietilpst to kompetencē.

No Iesniedzēja iesniegtajiem materiāliem konstatējams, ka

jautājums par Valsts pārvaldes iekārtas likuma 88.panta

piemērošanu tiek vērtēts tiesvedības ietvaros Administratīvajā

tiesā.

Pamatojoties uz Konkurences likuma 23.panta ceturto prim daļu,

Konkurences padome neierosina lietu, ja iesniegumā ietvertā un

nepieciešamības gadījumā papildus iegūtā informācija nesatur

ziņas par nodarījumu, kam ir šā likuma pārkāpuma sastāva

pazīmes.

Pamatojoties uz iepriekšminēto un Konkurences likuma 8.panta

pirmās daļas 1.punktu, 13.panta pirmo daļu, 23.panta trešās daļas

3.punktu, 23.panta ceturto prim daļu, Konkurences padome

n o l ē m a:

neierosināt lietu uz SIA "L&T" iesnieguma

Nr.0/1-126 par iespējamu dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu

izmantošanu SIA "Ziemeļvidzemes atkritumu apsaimniekošanas

organizācija" darbībās pamata.

Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences

padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

1

VIDMInf_Piejura_240309; Informatīvais ziņojums par Piejūras

atkritumu apsaimniekošanas plāna 2007.-2013.gadam izpildi

2007.-2008.gadā;

VIDMInf_Zemgale_240309; Informatīvais ziņojums par Zemgales

atkritumu apsaimniekošanas plāna 2007.-2013.gadam izpildi

2007.-2008.gadā;

VIDMInf_Pieriga_010409; Informatīvais ziņojums par Pierīgas

atkritumu apsaimniekošanas plāna 2007.-2013.gadam izpildi

2007.-2008.gadā.

Konkurences padomes priekšsēdētāja

p.i. Dz.Striks