7. pants

Attiecībā uz PKL iebildumiem par Konkurences likuma

13.panta pirmās daļas 2.punkta iespējamo pārkāpumu11

Konkurences padome vērš uzmanību, ka jau iepriekš ir

izskaidrojusi12,

ka iebildumi kas saistāmi ar minēto iespējamo pārkāpumu ir

vienīgi izrietoši no Rīgas brīvostas pārvaldes rīcības, neslēdzot

līgumu par velkoņu pakalpojumu sniegšanu un līdz ar to nav

vērtējami atsevišķi, bet vienīgi norāda uz šādas rīcības

iespējamām sekām. PKL, skaidrojot pārkāpuma būtību, arī nav

norādījusi, uz kādu atsevišķu un atšķirīgu Rīgas brīvostas

pārvaldes rīcību, kas izraisa Konkurences likuma 13.panta pirmās

daļas 2.punkta iespējamo pārkāpumu, bet vienīgi atkārtoti

norādījusi uz Rīgas brīvostas pārvaldes atteikumu slēgt līgumu un

šīs rīcības sekām. Tā kā Rīgas brīvostas rīcība, slēdzot vai

atsakot slēgt līgumu par velkoņu pakalpojumu sniegšanu Rīgas

brīvostas teritorijā, ir tās rīcība publisko tiesību jomā, no šīs

darbības/bezdarbības iespējami radušās sekas ir vērtējamas

ievērojot Administratīvā procesa likuma noteikumus (tostarp,

Administratīvā procesa likuma 8.nodaļa).

Papildus jānorāda, ka PKL nav pamatojusi, kā Iesnieguma 5. un

6.punktā norādītais, ka "šobrīd Rīgas brīvostā netiek

nodrošināti velkoņu pakalpojumi" aizskar tās tiesiskās

intereses13.

Trešās personas šajā sakarā Konkurences padomē nav vērsušās.