3. pants

Līgumu

salīdzinājums

Noslēgto līgumu darbības laika salīdzinājums:

- Iesniedzēja līgums attiecās uz laika posmu -

03.08.2010.-01.10.2011. (noslēgts uz aptuveni 14 mēnešiem),

darbība izbeigta 22.09.2010.;

- Aldaris līgums attiecās uz laika posmu 06.10.2010.-28.02.2011.

(noslēgts uz aptuveni 5 mēnešiem);

- Skonto līgums attiecās uz laika posmu 06.10.2010.-28.02.2011.

(noslēgts uz aptuveni 5 mēnešiem).

Kā redzams, 1) Iesniedzēja līguma un 2) Aldaris un

Skonto līgumu darbības termiņi ir atšķirīgi. Brīdī, kad tika

noslēgti Aldaris un Skonto līgumi, Iesniedzēja līguma darbība jau

bija izbeigta.

Vērtējot un salīdzinot līgumu priekšmetus un tiesību

apjomu, tika konstatēts (sk. Tabulu: "Līgumu priekšmeta

salīdzinājums):

1) Iesniedzēja

līgums paredzēja ekskluzīvas Reklāmas izvietošanas

tiesības pilnīgi

visu HK Dinamo un HK Rīga Spēļu translācijās,

proti:

· Reklāmas un sponsora norāžu izvietošanas

tiesības;

· HK Dinamo un HK Rīga spēles;

· Pirmssezonas pārbaudes, sezonas un draudzības

spēles;

· Mājas un izbraukumu spēles;

· Tiešraides un atkārtojumi;

· Plašas reklāmas izvietošanas iespējas televīzijā,

radio, presē, Internetā, "Arēna Rīga" spēļu studijas

noformējumā u.c.

2) Aldaris

līgums paredzēja Reklāmas izvietošanas tiesības

ierobežotā apjomā, proti:

· Reklāmas un sponsora norāžu izvietošanas

tiesības;

· Tikai HK Dinamo spēles;

· Tikai sezonas un draudzības spēles;

· Mājas un izbraukumu spēles;

· Tiešraides un atkārtojumi;

· Reklāmas izvietošana tikai televīzijā, presē un

internetā.

3) Skonto

līgums paredzēja Reklāmas izvietošanas tiesības ierobežotā

apjomā, proti:

· Tikai reklāmas izvietošanas tiesības;

· Tikai HK Dinamo spēles;

· Tikai sezonas un draudzības spēles;

· Tikai mājas spēles;

· Tikai tiešraides;

· Tikai reklāmas izvietošana televīzijā.

Tabula: Līgumu priekšmeta

salīdzinājums

Oriģinālspēļu*

skaits

Līguma darbības laiks,

mēnešos

Reklāma

Sponsora

norādes

HK Dinamo

oriģinālspēles

HK Rīga

oriģinālspēles

Pirmssezonas pārbaudes

spēles

Sezonas

spēles

Draudzības

spēles

Mājas spēles

Izbraukuma

spēles

Tiešraides

Atkārtojumi

TV

Radio

Internets

Prese

Iesniedzēja līgums

116

14

X

X

60

56

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Aldaris līgums

45

5

X

X

45

-

-

X

X

X

X

X

X

X

-

X

X

Skonto līgums

24

5

X

-

24

-

-

X

X

X

-

X

-

X

-

-

-

* Oriģinālspēles - spēļu tiešraides

Izvērtējot minētos līgumus, secināms, ka Aldaris un

Skonto līgumu priekšmetā paredzētais tiesību apjoms ir tikai daļa

no tā reklāmas un sponsora norāžu apjoma, kas iepriekš bija

paredzēts Iesniedzēja līgumā. Līdz ar to secināms, ka līgumi nav

uzskatāmi par ekvivalentiem un nav iespējams objektīvi salīdzināt

Iesniedzēja līguma cenu un Aldaris un Skonto līgumu cenu. Ņemot

vērā minēto, LTV darbībās, pat tad ja tiktu konstatēta tās

atrašanās dominējošā stāvoklī, nav saskatāmas KL 13.panta pirmās

daļas 5.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpuma pazīmes. Tādējādi

neizpildās viens no dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas

pārkāpuma konstatācijai pierādāmajiem kumulatīvajiem kritērijiem,

proti, pati darbība neatbilst KL 13.panta pirmās daļas 5.punktā

norādītā pārkāpuma tiesiskajam sastāvam.

Turklāt jāatzīmē, ka šobrīd LTV un Iesniedzēja starpā

pastāvošā civiltiesiskā strīdā par parāda apmaksu (kas bija par

iemeslu Iesniedzēja līguma darbības izbeigšanai saistībā) vēl

turpinās tiesvedība.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Konkurences likuma

8.panta pirmās daļas 1.punktu, 13.panta pirmās daļas 5.punktu,

23.panta ceturto prim daļu, Konkurences padome

n o

l ē m a:

Neierosināt lietu par Konkurences likuma 13.panta pirmās

daļas 5.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu VSIA "Latvijas

Televīzija" darbībās.

Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu

Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā

apgabaltiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās

dienas.

(*) - Ierobežotas pieejamības informācija

Konkurences padomes

priekšsēdētāja I.Jaunzeme