2. pants

SIA "Preses Serviss" darbību izvērtējums

SIA "Cardshop" nav norādījusi konkrētu KL 13.panta

pirmās daļas tiesisko sastāvu, kuram aprakstītais SIA

"Preses Serviss" iespējamais pārkāpums varētu atbilst.

Iesniedzējs ir aprakstījis SIA "Preses Serviss"

darbības, kuru būtība ir nepatiesas informācijas sniegšana SIA

"Cardshop" sadarbības partneriem (uzņēmumiem, kas

iznomā telpas SIA "Cardshop" veikalam), norādot uz SIA

"Cardshop" nelikumīgu darbību, izplatot tās

tirdzniecības vietās Krievijas Federācijas izdevniecības namu

izdotos preses izdevumus.

Izvērtējot Iesniegumā aprakstīto SIA "Preses

Serviss" darbību atbilstību KL 13.panta pirmajā daļā

noteiktā tiesiskā sastāva pazīmēm, KP nekonstatē KL 13.panta

pirmajā daļā noteiktā dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas

izmantošanas aizlieguma iespējamā pārkāpuma pazīmes SIA

"Preses Serviss" darbībās.

Iesniegumā aprakstītās SIA "Preses Serviss" darbības

neatbilst nevienam no KL 13.panta pirmajā daļā piemērveidā

norādītajiem aizliegumiem. Tikai un vienīgi iespējami nepatiesas

informācijas sniegšana par citu tirgus dalībnieku, nepastāvot

papildus īpašiem apstākļiem un rīcībai, kas vērsta uz konkurences

ierobežošanu, kavēšanu vai deformēšanu un ir tieši saistīta ar

uzņēmuma īpašo stāvokli un tā tirgus varas īstenošanu nav

kvalificējama kā ļaunprātīga izmantošana KL 13.panta pirmās daļas

izpratnē.

Kā konstatējams no Iesniegumā sniegtajiem apsvērumiem,

konkrētajā gadījumā nepastāv papildus īpaši apstākļi un SIA

"Preses Serviss" rīcība, kas vērsta uz konkurences

ierobežošanu, kavēšanu vai deformēšanu, kā vien Iesniegumā

aprakstītās informācijas izplatīšana. SIA "Preses

Serviss" darbības nav vērstas pret tirgus dalībniekiem

konkrētajā tirgū kopumā, bet vienīgi pret iesniedzēju, kas

atbilstoši SIA "Preses Serviss" Vēstulē norādītajam

veic nelikumīgas darbības. Vēstule ar informāciju, par kuru

iebildis Iesniedzējs, nosūtīta vairāk kā pirms desmit mēnešiem un

no Iesnieguma nav konstatējams, ka SIA "Cardshop" būtu

veicis kādas aktīvas darbības šajā sakarā. Iesniegumā nav sniegts

ne pamatojums, ka Vēstulē sniegtā informācija ir nepatiesa, ne

norādīts, ka šādas informācijas izplatīšana ir radījusi konkrētas

negatīvas sekas SIA "Cardshop" (piemēram, sadarbības

atteikums), kā arī negatīvu ietekmi uz konkurenci preses

mazumtirdzniecības tirgū. Ievērojot iepriekš minētos apsvērumus

to kopumā un Iesniegumā norādīto iebildumu kontekstā, nav

konstatējami apstākļi, kas liecinātu par SIA "Preses

Serviss" ļaunprātīgu rīcību KL 13.panta pirmās daļas

izpratnē.

Iesniegumā aprakstītā situācija var norādīt uz KL 18.pantā

noteikto negodīgas konkurences aizlieguma iespējamo pārkāpumu.

Saskaņā ar KL 18.panta trešās daļas 3.punktu Negodīga

konkurence var izpausties šādās darbībās, ja to rezultātā ir

radusies vai varētu rasties konkurences kavēšana, ierobežošana

vai deformēšana (..) nepatiesas, nepilnīgas vai izkropļotas

informācijas izplatīšana par citu tirgus dalībnieku vai tā

darbiniekiem, kā arī par šā tirgus dalībnieka ražoto vai

realizēto preču saimniecisko nozīmi, kvalitāti, izgatavošanas

veidu, īpašībām, daudzumu, noderīgumu, cenām, to veidošanas un

citiem noteikumiem, kas var šim tirgus dalībniekam nodarīt

zaudējumus. Atbilstoši KL 18.¹ pantā noteiktajam negodīgas

konkurences aizlieguma pārkāpumus izskata vispārējās

jurisdikcijas tiesa Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā un

šādu pārkāpumu izvērtēšana nav KP kompetencē. Ņemot vērā minēto

par KL 18.panta trešās daļas 3.punktā noteiktā negodīgas

konkurences aizlieguma iespējamo pārkāpumu SIA

"Cardshop" ir tiesības ar civiltiesisku prasību

vērsties tiesā.

Saskaņā ar KL 23.panta ceturto prim daļu Konkurences padome

neierosina lietu, ja iesniegumā ietvertā un nepieciešamības

gadījumā papildus iegūtā informācija nesatur ziņas par

nodarījumu, kam ir šā likuma pārkāpuma sastāva pazīmes.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Konkurences likuma

8.panta pirmās daļas 1.punktu un 23.panta ceturto prim daļu,

Konkurences padome

nolēma:

neierosināt lietu par Konkurences likuma 13.panta pirmajā daļā

noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "Preses Serviss"

darbībā uz SIA "Cardshop" iesnieguma pamata.

Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences

padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

1 AT Senāta Administratīvo lietu departamenta

15.01.2007. spriedums lietā SKA - 15/2007, 11.punkts.

Konkurences padomes priekšsēdētāja

p.i. Dz.Striks