2. pants

Dominējošais stāvoklis

vairumtirdzniecības tirgū.

Saskaņā ar KL 1.panta 1.punktu dominējošais stāvoklis ir

"tirgus dalībnieka vai vairāku tirgus dalībnieku

ekonomisks (saimniecisks) stāvoklis konkrētajā tirgū, ja šis

dalībnieks vai šie dalībnieki spēj ievērojami kavēt, ierobežot

vai deformēt konkurenci jebkurā konkrētajā tirgū pietiekami ilgā

laika posmā, darbojoties pilnīgi vai daļēji neatkarīgi no

konkurentiem, klientiem, piegādātājiem vai

patērētājiem". Atbilstoši viens no galvenajiem faktoriem

dominējoša stāvokļa noteikšanā ir būtiskas tirgus varas jeb

rīcības neatkarības esamība.

Saskaņā ar 17.07.2012. sarunu protokolu ar SIA "Data

Park" pārstāvjiem - starp SIA "Data Park" un SIA

"BMS TEHNOLOĢIJA" ir noslēgts līgums par Biļešu

realizāciju. Uzņemto saistību izpildē SIA "Data Park"

var piesaistīt trešās personas, kurām ir tirdzniecības vietas.

Ņemot vērā SIA "Data Park" pārstāvju norādīto un KP

papildus iegūto informāciju, SIA "Data Park" darbības

(piesaistot trešās personas savu uzņemto saistību izpildē) ir

atkarīgas no SIA "BMS TEHNOLOĢIJA" piegādātajiem

termināliem un piegādāto terminālu skaita.

Vērtējot SIA "Data Park" tirgus varu

vairumtirdzniecības tirgū, ir jāņem vērā, ka klientiem ir iespēja

slēgt līgumus arī ar SIA "BMS TEHNOLOĢIJA". Tādējādi

SIA "Data Park" neatrodas dominējošā stāvoklī Biļešu

vairumtirdzniecības tirgū Rīgas pilsētas teritorijā, jo tā ir

atkarīga no SIA "BMS TEHNOLOĢIJA" rīcības, pieņemot

lēmumu, cik daudz terminālus piešķirt SIA "Data Park",

kur abi minētie tirgus dalībnieki vienlaikus ir konkurenti.

Attiecībā par Iesniedzēja norādīto informāciju par

vairumtirdzniecības kanāla nepieejamību KP uzskata, ka primāri

izvērtējamas SIA "BMS TEHNOLOĢIJA" darbības, nevis SIA

"Data Park" darbības, ņemot vērā, ka SIA "Data

Park" ir atkarīga no tā, vai SIA "BMS TEHNOLOĢIJA"

slēdz ar SIA "Data Park" līgumu.

KP izvērtēja SIA "BMS TEHNOLOĢIJA" tirgus varu. KP

ieskatā SIA "BMS TEHNOLOĢIJA" pastāv zināma rīcības

brīvība attiecībā uz to, ar ko slēgt līgumus savu saistību

izpildē. Tomēr jāņem vērā, ka saskaņā ar KP 21.11.2012. iegūto

informāciju no SIA "BMS TEHNOLOĢIJA" - (*). No iepriekš

minētā izriet, ka SIA "BMS TEHNOLOĢIJA" nav pilnīga

rīcības brīvība attiecībā uz līgumu slēgšanu un terminālu sadali.

Tikšanās laikā SIA "BMS TEHNOLOĢIJA" pārstāvis norādīja

(*). SIA "BMS TEHNOLOĢIJA" pārstāvis norādīja, ka (*).

Iepriekš minētais izriet arī no SIA "BMS TEHNOLOĢIJA"

un SIA "Rīgas karte" noslēgtā līguma satura un proti,

līguma 2.3.punktā noteikts, ka (*). No iepriekš minētā secināms,

ka SIA "BMS TEHNOLOĢIJA" neatrodas dominējošā stāvoklī

Biļešu vairumtirdzniecības tirgū Rīgas pilsētas teritorijā, ņemot

vērā, ka SIA "BMS TEHNOLOĢIJA" savās darbībās ir

atkarīga no SIA "Rīgas karte", saskaņā ar šo komersantu

savstarpējo līgumu, (*).

Saskaņā ar SIA "BMS TEHNOLOĢIJA" 23.10.2012. un SIA

"Data Park" 23.11.2012. sniegto informāciju SIA

"BMS TEHNOLOĢIJA" un SIA "Data Park"

darbības, atsakoties pagarināt līgumu, nav vērstas pret tirgus

dalībniekiem konkrētajā tirgū kopumā, bet vienīgi pret

Iesniedzēju. Jāatzīmē, ka starp Iesniedzēju un komersantiem - SIA

"Data Park", SIA "BMS TEHNOLOĢIJA" pastāv

civiltiesiska rakstura strīds - saistīts ar līguma neizpildi.

Saskaņā ar KP iegūto informāciju, SIA "BMS TEHNOLOĢIJA"

rīcība, atsakoties noslēgt līgumu ar Iesniedzēju, nav bijusi

vērsta uz konkurences ierobežošanu, bet uz SIA "BMS

TEHNOLOĢIJA" ekonomisko interešu aizsardzību un iespējamību

nodrošināt Iesniedzējam terminālus, ņemot vērā to, ka terminālu

skaits ir ierobežots un uz doto brīdi tie nav pieejami.