4. pants

Iepirkumos, kuros NVA izvērtē izglītības iestāžu

piedāvājumus un komplektē grupas, cenu konkurence atkarīga no

noteiktā regulējuma. Iepirkumā LM, NVA Nr.2008/86 iestāžu, kas

sniedz izglītības pakalpojumus, piedāvājumi tika vērtēti pēc

punktiem, cenu ņemot vērā tajos gadījumos, kuros iestādes ir

ieguvušas vienādu punktu skaitu.7 Pretendenta

piedāvājumā iepirkuma pretendenti varēja norādīt noteiktu cenu no

NVA piedāvātā cenu diapozona. Un NVA iepirkuma regulējums pieļāva

situāciju, kurā pretendents ar augstāko norādīto cenu var tikt

apstiprināts kā noteiktas programmas piegādātājs.

Tādēļ fakts, ka SIA "Buts" būtu noteicis pakalpojuma

cenu par programmu "Gāzmetinātājs", kura, iespējams,

pārsniedz tā izmaksas, atbilst konkurences apstākļiem tirgū, jo

tā nav lielāka par administratīvi regulējamo cenu. Savukārt

administratīvi noteiktā maksimālā cena nevar tikt vērtēta kā

nesamērīgi augsta, pieņemot, ka NVA cenu nosaka, balstoties uz

tirgus apstākļu izvērtējumu. Iepirkumā LM, Nr. NVA 2008/86 SIA

"Buts" piedāvāja augstāko cenu (Skat. Pielikumu 1).

Augstāko cenu piedāvāja arī SIA "Biznesa augstskola

Turība" un SIA "Vidzemes profesionālās izglītības

centrs", kā arī atsevišķās programmās - arodvidusskolas un

citas vidējās izglītības iestādes.

Tādēļ fakts, ka SIA "Buts" būtu noteicis pakalpojuma

cenu, kura, iespējams, ievērojami pārsniedz tā izmaksas, bet

atbilst konkurences apstākļiem tirgū - NVA noteiktā maksimālā

cena, pats par sevi nevar tikt vērtēts kā dominējošā stāvokļa

ļaunprātīga izmantošana.