6. pants

SIA "Biznesa augstskola Turība" ir iesniegusi

pieteikumu tiesā par pārkāpumiem iepirkumā LM, NVA Nr.2008/86 un

pagaidu noregulējumu. SIA "Biznesa augstskola Turība"

18.06.2009. iesniegumā Administratīvajai rajona tiesai minēts, ka

tā "sadarbībā ar citu mācību iestādi - SIA "Buts"

2009.gada aprīlī - maijā veic pastāvīgu izpēti un PITEC apmācību

īstenošanas vietās esošo ēku fotografēšanu. Tas darīts, lai

pierādītu, ka SIA "PITEC" un SIA

"Austrumvidzeme" ir ieguvuši nepamatoti augstu punktu

skaitu, norādot, ka to telpas ir pieejamas personai ratiņkrēslā.

SIA "Biznesa augstskola Turība" norāda, ka tās ieskatā,

īstenojot iepirkumu Nr. LM, NVA 2008/86, ir pārkāptas tās

tiesības uz godīgu konkurenci, vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi

pret pretendentiem, kā arī uz patvaļas aizlieguma principa

ievērošanu. Tiesa noraidīja SIA "Biznesa augstskola

Turība" lūgumu piemērot pagaidu noregulējumu.

Eiropas Kopienas Pirmās instances tiesa ir atzinusi Eiropas

Komisijas kritērijus, pēc kā pārbaudīt, vai prasības celšana

tiesā ir dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana. Eiropas

Komisija ir noteikusi, ka šādai darbībai ir jāatbilst diviem

kritērijiem: i) to nevar uzskatīt par mēģinājumu realizēt savas

tiesības, tādējādi var vienīgi kaitēt otrai pusei, ii) tā ir daļa

no plāna, kura mērķis ir samazināt konkurenci.8

Piemērojot šos kritērijus, jāņem vērā, ka tie ir vispārējā

principa - pieejas tiesai, izņēmums.9 Pieeja tiesai ir

pamata tiesība un vispārējs princips, kas nodrošina likuma varu;

tikai atsevišķos gadījumos procesuālās darbības var veidot

sastāvu dominējošā stāvokļa ļaunprātīgai

izmantošanai.10

SIA "Biznesa augstskola Turība" ieskatā tai ir

bijušas tiesības celt prasību tiesā, uzskatot, ka SIA

"PITEC" un SIA "Austrumvidzeme" ir piešķirts

faktiskajai situācijai neatbilstošs punktu skaits. Līdz ar to

secināms, ka SIA "Biznesa augstskola Turība", īstenojot

procesuālās darbības, realizēja savas tiesības atbilstoši

Publisko iepirkumu likumam, jo NVA rīcība un lēmumi, kas skar

apstrīdēto NVA rīcību, ietekmē SIA "Biznesa augstskola

Turība" tiesības noslēgt iepirkumu līgumu.

Iesniegumā norādīts uz vienu gadījumu, kad SIA "Biznesa

augstskola Turība", īstenojot savas procesuālās tiesības,

iesniedza pieteikumu tiesā pret SIA "PITEC". To nevar

vērtēt kā sistemātisku plānu mazināt konkurenci, izmantojot

likumā paredzētās procesuālās darbības. Turklāt SIA "Biznesa

augstskola Turība" nav tirgus dalībnieks, kura tirgus daļas

varētu liecināt par dominējošo stāvokli.