4. pants

Biedrība "Latvijas Tirgotāju

asociācija" 11.07.2007. norāda uz to, ka a/s "LAIMA" darbībās

tiek konstatēta dominējošā stāvoļa ļaunprātīga izmantošana.

Saskaņā ar Konkurences likuma

1.panta 1.puntu dominējošais stāvoklis ir - tirgus dalībnieka

vai vairāku tirgus dalībnieku ekonomisks (saimniecisks) stāvoklis

konkrētajā tirgū, ja šā dalībnieka vai šo dalībnieku tirgus daļa

šajā tirgū ir vismaz 40% un šis dalībnieks vai šie dalībnieki

spēj ievērojami kavēt, ierobežot vai deformēt konkurenci jebkurā

konkrētajā tirgū pietiekami ilgā laika posmā, darbojoties pilnīgi

vai daļēji neatkarīgi no konkurentiem, klientiem vai

patērētājiem.

Uz lēmuma pieņemšanas brīdi

Konkurences padomes rīcībā esošā informācija neļauj izdarīt

secinājumus attiecībā par a/s "LAIMA" atrašanos dominējošā

stāvoklī kādā no konkrētajiem tirgiem. Konkrētais tirgus

konkrētajā gadījumā var tikt noteikts plašāk nekā viena

sortimenta ietvaros, t.i., Kombinētās nomenklatūras (turpmāk

tekstā - KN) kods - 1806 - šokolāde un citi pārtikas izstrādājumi

ar kakao piedevu, KN kods - 1704 - cukura konditorejas

izstrādājumi (ieskaitot balto šokolādi) bez kakao piedevas.

5. 24.07.2007. Konkurences padomes

Biroja tikšanās laikā ar a/s "LAIMA" un a/s "LAIMA" 31.07.2007.

vēstulē Nr.1.4.2/99 tika sniegti šādi skaidrojumi:

- a/s "LAIMA" pēdējo trīs mēnešu

laikā aizvien ir pasliktinājusies loģistikas partnera sniegto

pakalpojumu kvalitāte, kas ir novedis pie a/s "LAIMA"

distribūcijas rādītāju krišanās. A/s "LAIMA" ir vērsusies ar

pretenzijām pie loģistikas partnera, taču uzlabojumi īsā laika

periodā neesot iespējami, jo līdz šim esošajam loģistikas

partnerim SIA "Unifeks" ir darbinieku trūkums, kas izraisījis

pasūtījumu izpildes kavēšanos, kā arī problēmām ar apgrozāmajiem

līdzekļiem. Šī iemesla dēļ a/s "LAIMA" jūnija mēnesī ir sākusi

slēgt tiešās tirdzniecības līgumus ar HoReCa un mazo veikalu

kategoriju klientiem, kā arī ir uzsākta jauna loģistikas partnera

meklēšana;

- a/s "LAIMA" loģistikas

partneris, kas veic piegādi tieši uz mazajiem veikaliem, ir

noteicis minimālo piegādes apjomu - 10 LVL apmērā. Šāds

ierobežojums nepieciešams loģistikas izmaksu dēļ, kas rodas,

veicot piegādes mazajiem veikaliem. Gadījumā, ja klientam ir

nepieciešams iegādāties produkciju par summu, kas ir mazāka par

10 LVL, tad a/s "LAIMA" produkcija ir pieejama pie

vairumtirgotājiem vai a/s "LAIMA" noliktavā;

- a/s "LAIMA" standartlīgumos ir

noteikts līgumsoda apmērs par kavētiem maksājumiem, kas faktiski

ir vienīgā atbildība par sankcijām. Līgumsods ir vienāds visiem

klientiem un visos līgumos. Atbildība par produkcijas uzglabāšanu

un transportēšanu arī visiem klientiem ir noteikta vienāda.

Biedrība "Latvijas Tirgotāju

asociācija", iesniedzot iesniegumu Konkurences padomē, ir

nepilnīgi norādījusi Konkurences likuma 23.panta otrās daļas

1.punktā noteikto, norādot tikai iespējamo pārkāpēju, taču

nenorādot no iespējamā pārkāpuma cietušās personas. Ņemot vērā,

ka mazumtirdzniecības vietu skaits, kur tiek tirgota a/s "LAIMA"

produkcija, ir mērāms tūkstošos, nav iespējams pārbaudīt

iesniegumā norādītos faktus, ja iesniegumā nav norādītas cietušās

personas. Arī pēc Konkurences padomes aicinājuma iesniegt

dokumentārus pierādījumus, kas apliecinātu a/s "LAIMA"

ļaunprātīgās darbības, biedrība šādus pierādījumus nav varējusi

iesniegt.

Konkurences padome secina, ka tās

rīcībā esošā informācija par a/s "LAIMA" iespējamo Konkurences

likuma pārkāpumu nav pietiekama, lai ierosinātu lietu.

Konkurences padome norāda, ka, pamatojoties uz Konkurences likuma

23.panta piekto daļu, pēc papildu informācijas saņemšanas

iesnieguma izskatīšanu var atjaunot.

Pamatojoties uz minēto un

Konkurences likuma 1.panta 1.punktu, 8.panta pirmās daļas

1.punktu, 13.pantu, 23.panta otrās daļas 1.punktu, 2.punktu un

5.punktu, 23.panta trešo daļu, 23.panta ceturtās daļas 1.punktu

un 23.panta piekto daļu, Konkurences padome

nolēma:

neierosināt lietas izpēti uz

biedrības "Latvijas Tirgotāju asociācijas" 11.07.2007. iesnieguma

Nr.ak071101 pamata.

Konkurences padomes lēmumu saskaņā

ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu var pārsūdzēt

Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no šī lēmuma

spēkā stāšanās dienas.

Konkurences padomes priekšsēdētāja

I.Jaunzeme